民進(jìn)黨當(dāng)局推動的“振興五倍券”即將上路，各“部會”也推出加碼振興券。民眾黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)今舉行記者會指出，去年“三倍券”的電子版綁定率僅7％，這次祭出加碼券及專屬電子版加碼優(yōu)惠，希望領(lǐng)取率達(dá)20％的目標(biāo)。另外民眾黨“立委”高虹安也質(zhì)疑，既然民進(jìn)黨當(dāng)局目標(biāo)是提高電子券領(lǐng)取率，結(jié)果實(shí)體券配送、郵局配送服務(wù)費(fèi)、物流費(fèi)、保管費(fèi)及警力戒護(hù)等預(yù)算，竟比“三倍券”多出3228萬2000元（新臺幣，下同），似乎與民進(jìn)黨當(dāng)局聲稱要提高電子化互相矛盾，民眾黨團(tuán)要求民進(jìn)黨當(dāng)局把增列項(xiàng)目的費(fèi)用說明清楚。

民進(jìn)黨當(dāng)局為提高電子版“振興券”領(lǐng)取率，降低紙本券印制等行政成本，今年祭出前400萬名綁定電子券，免抽簽就能領(lǐng)取“好食券”，而公股銀行也配合推出電子券滿額加碼活動。民進(jìn)黨當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門負(fù)責(zé)人王美花日前聲稱，“五倍券”的電子綁定以20％為目標(biāo)，有信心能夠突破。

不過，高虹安質(zhì)疑，去年“三倍券”喊出數(shù)位綁定36％的目標(biāo)，實(shí)際綁定率僅7.6％；但比較“三倍券”及“五倍券”預(yù)算，發(fā)現(xiàn)在“實(shí)體券超商配送、郵局配送服務(wù)費(fèi)、物流費(fèi)、保管費(fèi)及警力戒護(hù)等”，“五倍券”編列2億5200萬元，“三倍劵”2億1971萬8000元，“五倍券”竟比“三倍券”多出3228萬2000元，與民進(jìn)黨當(dāng)局聲稱要提高電子券綁定綁定、降低行政成本相互矛盾。

高虹安表示，除了消費(fèi)者去年尚未養(yǎng)成電子錢包習(xí)慣，小店家也不習(xí)慣接受行動支付或電子支付，有民眾反映，電子支付平臺收取手續(xù)費(fèi)，對于小攤商來說不劃算。

另外，各“部會”推出動滋券、藝FUN券、農(nóng)游券、客莊券等8大加碼券，目的希望振興相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，但依據(jù)去年經(jīng)驗(yàn)來看，出現(xiàn)加碼券大量集中使用特定行業(yè)。高虹安以動滋券為例，去年動滋券被大量使用在連鎖運(yùn)動用品店，雖然今年明訂不能購買運(yùn)動用品，但她認(rèn)為，降低振興券過度集中在特定行業(yè)或店家的比例，同時也要把使用方法、地點(diǎn)、可購買的商品或服務(wù)的定義劃分清楚。

民眾黨“立委”張其祿也以藝FUN券為例，去年發(fā)出去的藝FUN券僅不到15%被用在展覽或表演藝術(shù)等，大約有85%都是拿去買實(shí)體物品或看電影，對于因疫情受創(chuàng)嚴(yán)重的藝術(shù)工作者，彷彿是“看得到卻吃不到的餅”。農(nóng)游券也有類似問題，用在休閑農(nóng)場、森林游樂區(qū)等場域占不到10%，約一成符合收券資格的業(yè)者甚至完全沒有收到任何農(nóng)游券。

張其祿表示，加碼券有四個核心問題，首先是集中在特定行業(yè)，并且多數(shù)購買實(shí)體物品，服務(wù)性消費(fèi)少很多；再來是高度集中在大型、連鎖商家，小型、自營業(yè)者因無力負(fù)擔(dān)行銷團(tuán)隊(duì)，并且遇上電子交易的建置不足等問題難以受惠；接著是消費(fèi)券實(shí)際振興效益不明，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯颗c統(tǒng)計結(jié)果，民進(jìn)黨當(dāng)局僅有一些說服力不強(qiáng)的成果展示；最后是商家電子支付因手續(xù)費(fèi)問題，導(dǎo)致商家使用意愿低，讓電子版的“五倍券”使用率下降，紙本券行政成本才降不下來。民眾黨團(tuán)也呼吁，民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)好好利用這次振興的機(jī)會，協(xié)助小型商家接受并建置更多電子化的支付工具，讓行動支付、電子支付能更全面地普及到民眾的生活。