據(jù)臺灣《中時新聞網(wǎng)》報道，臺媒體人黃暐瀚母親5日凌晨于臺中市南區(qū)一處路口過馬路時，遭酒駕的方姓男子駕奔馳車撞死，臺中市警方表示，方男前一天才被查獲酒駕被送辦，讓酒駕相關(guān)“法律”議題引起討論。對于酒駕案件層出不窮，資深媒體人羅友志直言，臺灣地區(qū)酒駕相關(guān)“法律”漏洞太多、執(zhí)行力不足，先把漏洞補起來這比較重要。
據(jù)報道，臺中警方指出，方嫌事發(fā)前24小時，于4日凌晨3時30分，駕駛同輛車在文心路三段酒駕遭攔查，當(dāng)時酒測值達(dá)0.25被依公共危險罪移送，沒想到隔天再度酒駕釀成大禍。且警方比對他的行蹤發(fā)現(xiàn)，他在撞死黃母前1小時，從北區(qū)某家KTV出來;檢警傳喚與他相聚友人證實，方案發(fā)前就已飲酒，并非撞死人后為壓驚才買啤酒來，警方戳破他的謊言。
羅友志7日上TVBS政論節(jié)目《新聞大白話》，談及爭議許久的酒駕量刑及遏止問題，他表示，他個人認(rèn)為，臺灣地區(qū)的酒駕執(zhí)行力不足，漏洞太多，先把漏洞補起來這比較重要，他舉這次肇事的酒駕男子為例，他向檢察官表示當(dāng)時“天色昏暗”，而這是“法律”判決書常見的名詞，加上他肇事后又馬上去喝酒，這2種言行舉動，難道臺灣“法律”拿他沒皮條嗎?
羅友志認(rèn)為，臺灣地區(qū)酒駕相關(guān)“法律”應(yīng)該要再修正，從現(xiàn)行的“無罪推定原則”，對特定的累犯者或“法律”漏洞人士，改采“證據(jù)轉(zhuǎn)換原則”，針對酒駕應(yīng)該要從嚴(yán)認(rèn)定，若車上有酒，警方應(yīng)要求當(dāng)事人主動說明。
