臺北市錢柜林森店大火，造成6人死亡的重大慘劇，但臺北市政府卻僅依“消防法”開罰業(yè)者48萬元（新臺幣，下同），外界批評，這筆罰金對于財大氣粗的錢柜董事長練臺生，根本不痛不癢。臺灣被害人權(quán)協(xié)會副理事長、臺北地檢署資深檢察官劉承武就直言，罰責(zé)太輕，沒有“罰所當(dāng)為”，確實會給業(yè)者僥幸之心，難收嚇阻之效。

　  新冠肺炎肆虐，臺灣流行疫情指揮中心對酒店、舞廳祭出“停業(yè)令”，但獨厚KTV業(yè)者繼續(xù)營業(yè)，而錢柜在開門營業(yè)賺錢之余，卻罔顧公共安全，擅自關(guān)掉消防設(shè)備，導(dǎo)致一場火警奪走6條人命。臺北市政府雖強調(diào)將依法嚴(yán)查，結(jié)果調(diào)查出爐，僅依“消防法”開罰48萬元，輿論批評處罰“重重舉起，輕輕放下”。

　  民眾批評，錢柜出了如此嚴(yán)重的火警事件，僅罰48萬，就連臺北市長柯文哲都認(rèn)為“消防法”罰責(zé)太輕，對于業(yè)者根本沒有嚇阻作用，業(yè)者“罰不怕，不怕罰”，當(dāng)然就輕忽消防公安的重要性。

　  偵辦過發(fā)生于1995年4月的快樂頌KTV遭縱火案的劉承武回憶說，那場慘劇造成13人喪生，事后促成臺灣修訂“建筑法”77條，對日后作為營業(yè)使用的各類型建物，有了更嚴(yán)格的管理，但釀成6死的錢柜大火案，依“消防法”僅開罰48萬，確實沒有“罰所當(dāng)為”，對于違法業(yè)者只會有僥幸心理，恐怕難收嚇阻效果，部分“法規(guī)”確實有檢討修正必要。

　  劉承武認(rèn)為，針對像KTV這種“反復(fù)營業(yè)”的業(yè)者，行政處罰的罰款金額，應(yīng)該訂得更高，才能促使業(yè)者拿出良心，提高其特別的注意義務(wù)，不然罰責(zé)過輕，業(yè)者為了節(jié)省成本，將本求利，是不會愿意投入人力在消防及避難設(shè)備上下工夫，來保障消費者的人身安全。因此他吁請日后修訂“消防法”等相關(guān)法令時，要區(qū)分業(yè)者的營業(yè)態(tài)樣，并加重違“法”業(yè)者的行政、刑事責(zé)任，才能有效嚇阻業(yè)者為了賺錢、罔顧消費者安全的情事一再發(fā)生。

　  臺北市消防局則說，“消防法”許多“限期改善”規(guī)定，遏阻效果有限，將建議民進(jìn)黨當(dāng)局修“法”，改為“立即罰”，并提高罰款金額，讓業(yè)者知所警惕。修“法”處罰對象，將分為管理權(quán)人、防火管理人與負(fù)責(zé)代檢的消防設(shè)備師3種，防止?fàn)I業(yè)場所的消防空窗期。

來源：臺灣《中國時報》