據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，為使“老牌”的國(guó)民黨再造“年輕化”，臺(tái)灣政策研究基金會(huì)為黨改革委員會(huì)成立而舉辦的“青年參與”咨詢(xún)會(huì)議，繼2月7日第一場(chǎng)的討論后，17日進(jìn)行第二場(chǎng)咨詢(xún)會(huì)議。兩場(chǎng)青年議題咨詢(xún)會(huì)議除了與會(huì)人士不同，對(duì)黨的品牌創(chuàng)新與自我檢視也都有更進(jìn)一步的反省，包括運(yùn)用黨公職人員繳交的分?jǐn)偨鸪闪?ldquo;青年發(fā)展基金”，開(kāi)拓青年參與公共事務(wù)面向，且不應(yīng)回避探討“同婚”等社會(huì)議題。

　　據(jù)報(bào)道，與會(huì)人士都表示，2020“大選”國(guó)民黨失去青年的支持，不只是表面上看到的缺乏青年戰(zhàn)將，還包括選戰(zhàn)議題的設(shè)定，沒(méi)有和年輕人關(guān)心的主流議題進(jìn)行對(duì)話(huà)，諸如表達(dá)對(duì)同志婚姻的包容與尊重。更深層的看還包括整個(gè)黨的結(jié)構(gòu)和社會(huì)人口組成比例之脫節(jié)，好比各世代的黨員、黨公職人員的年齡比，與現(xiàn)今人口結(jié)構(gòu)相較顯得“高齡化”，選戰(zhàn)中自然容易在論述青年關(guān)切的議題時(shí)左右為難，既想拉近年輕人卻又擔(dān)心發(fā)生原本支持者排拒之現(xiàn)象。

　　對(duì)于有志公共事務(wù)青年的育成，過(guò)去大家較著重從黨職、民代助理或“執(zhí)政”縣市機(jī)要的路徑去培植從政同志，事實(shí)上這些職務(wù)僧多粥少，容易造成人才流失。故應(yīng)拓展參與面向，擴(kuò)及關(guān)懷公共事務(wù)的參與，畢竟并不是所有的人都想?yún)⑦x，有人對(duì)推動(dòng)議題有興趣，有人只想研究“法案”，所以應(yīng)該把門(mén)打的更開(kāi)，同時(shí)不應(yīng)放棄原有的機(jī)制與作法。諸如黨部的實(shí)習(xí)計(jì)劃，這就是國(guó)民黨接觸青年，讓年輕人認(rèn)識(shí)國(guó)民黨最好的機(jī)會(huì)，無(wú)須因社會(huì)某些批評(píng)的聲音而停止。

　　與會(huì)人士還提到國(guó)民黨該如何有效落實(shí)“新陳代謝”，首應(yīng)運(yùn)用黨公職人員繳交的分?jǐn)偨鸪闪?ldquo;青年發(fā)展基金”，并且對(duì)基金的使用訂定績(jī)效衡量指標(biāo)，譬如由黨公職人員在前一年規(guī)劃舉辦青年有興趣之活動(dòng)，不論是電競(jìng)抑或文創(chuàng)，可由活動(dòng)召開(kāi)次數(shù)及參與人數(shù)來(lái)評(píng)定成效;如果沒(méi)時(shí)間辦活動(dòng)，也能用多捐款取代。同時(shí)國(guó)民黨要走出來(lái)，到各地與年輕人互動(dòng)，千萬(wàn)不要局限在某個(gè)區(qū)域或黨中央。

　　與會(huì)人士也表示國(guó)民黨不該再因人設(shè)事，只有落實(shí)改革才能重塑?chē)?guó)民黨的品牌，此外不應(yīng)回避對(duì)社會(huì)主流價(jià)值或議題的探討，宜透過(guò)民意調(diào)查了解大眾意向，并把握時(shí)機(jī)向社會(huì)說(shuō)明黨的主張，方可逐步取得話(huà)語(yǔ)權(quán)與民眾信任。