針對2020臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人民調(diào)持續(xù)落后的現(xiàn)象，質(zhì)疑太多假民調(diào)的韓國瑜，不按牌理出牌地呼吁支持者，接到民調(diào)電話一律拒絕回答，之后又在臉書說，接到電話就表示“唯一支持蔡英文”。韓出此“怪招”當(dāng)然有其策略脈絡(luò)，但這招即便有利基，風(fēng)險(xiǎn)也頗大。

第一，由于民調(diào)低迷，且本月中旬宣示要達(dá)成的“黃金交叉”破功，韓的心理壓力可想而知，在現(xiàn)今蔡英文又持續(xù)主導(dǎo)大選進(jìn)程時(shí)，唯有“怪招”能夠擾亂蔡營的既定步驟，產(chǎn)生欺敵效果；

第二，韓的造勢場合目前仍維持熱度，但若民調(diào)持續(xù)低迷，韓當(dāng)然擔(dān)心軍心渙散，所以除在造勢場合中論述愈來愈麻辣，希望鞏固基本盤外，拒答民調(diào)也等于是幫“韓粉”們進(jìn)行心理武裝，壯其團(tuán)隊(duì)軍心；

第三，藉由“擾亂民調(diào)”的方式便能某種程度的跳脫民調(diào)數(shù)字的羈絆，繼續(xù)烘托其“民心暖烘烘”的論述，照自己的選戰(zhàn)進(jìn)程主動(dòng)出擊。

這個(gè)“怪招”有一定的利多效應(yīng)，至少“韓粉”的向心力能持續(xù)凝聚，不致連基本盤都崩解。其次，韓也可藉以形塑被蔡當(dāng)局打壓的印象，不僅能呼應(yīng)他“90%的媒體被民進(jìn)黨控制”的指控，來合理化他低民調(diào)的現(xiàn)象，也能讓人聯(lián)想到似乎真有許多行政單位對韓“圍毆”，進(jìn)一步建構(gòu)他“悲劇英雄”的形象，搶攻同情票。
此外，不論該策略是否奏效，韓都能宣稱日后公布的民調(diào)沒有可信度，所以就算在民調(diào)封關(guān)前，眾多公布的民調(diào)都顯示他仍明顯落后蔡英文，挺韓支持者也不會(huì)因?yàn)槊裾{(diào)差距過大而對投票意興闌珊，出門投票挺韓的可能性仍高。
但問題是，民調(diào)單位只要依照專業(yè)學(xué)理的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程來進(jìn)行民調(diào)，便能呈現(xiàn)客觀數(shù)字，即便“韓粉”想依照韓的指示來回答，但他們可能根本不會(huì)被抽訪到，畢竟要從全臺(tái)2000多萬人之中被抽樣到，比例仍極低；退一步言，要“韓粉”回答“唯一支持蔡英文”也太虐心，因此最后影響民調(diào)的比例可能很有限。
雖然現(xiàn)今民調(diào)因?yàn)槭覂?nèi)電話使用減少，手機(jī)族大增，而使得民調(diào)結(jié)果的準(zhǔn)確性引起爭議，但韓國瑜還是應(yīng)該發(fā)揮他克服逆境的勇氣與領(lǐng)導(dǎo)者的高度。因?yàn)槿羰琼n的支持者不表態(tài)，民調(diào)更會(huì)呈現(xiàn)一面倒，讓蔡英文大幅領(lǐng)先，可能會(huì)使游移選民“西瓜偎大邊”投票給蔡英文，最后反而徒增韓營困擾。

總括來說，韓國瑜在出“怪招”的同時(shí)，也應(yīng)針對自己的盲點(diǎn)快速回防，例如：如何能減少爭議論述被對方再貼“失言”標(biāo)簽，如何能強(qiáng)化政策出臺(tái)的細(xì)膩與前瞻可行性，如何能降低民眾對他的“不喜好度”，都是當(dāng)務(wù)之急。

（作者為中國文化大學(xué)廣告學(xué)系專任教授兼系主任）