前臺灣“中選會”主管陳英鈐去年“九合一”選舉處理“公投”案失當，遭彈劾。（圖片來源：臺灣《中時電子報》資料照片）

　  針對去年臺灣“中選會”重新公告“公投”案，臺當局行政機構(gòu)意見書爭議，“監(jiān)委”高鳳仙、陳慶財調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前“中選會”主管陳英鈐未依公告規(guī)定，且以 有先例”為由，拒不執(zhí)行法院停止執(zhí)行裁定，直到抗告遭駁回才撤銷，最終被迫花費931萬元（新臺幣，下同），在四大報刊登廣告還原原版內(nèi)容，臺“監(jiān)察院”昨以9比3通過彈劾陳英鈐。

　  “監(jiān)委”更透露，調(diào)查期間約詢行政機構(gòu)轄下局處承辦人時，對方說時任行政機構(gòu)秘書長卓榮泰在去年10月29日傍晚從外面拿“來歷不明”的修正意見書，交給各局處以稿代簽，最終送到秘書長室簽核，當晚火速送達“中選會”，“監(jiān)院”欲征詢卓榮泰說詞，他不僅不來也未請假，更沒回復(fù)何時有空。

　  “監(jiān)委”高鳳仙、陳慶財表示，依據(jù)今年6月未修正前的“公投法”，“公投”案必須于投票日前28天前公告。去年“公投”日為11月24日，“中選會”于10月24日公告第7至16案行政機構(gòu)意見書，5天后（10月29日）又收到行政機構(gòu)函送第9至15等7案修正意見書，內(nèi)容與先前的版本有增加也有刪減，11月2日就對外公告。

　  “監(jiān)委”質(zhì)疑，前“中選會”主管陳英鈐明知已經(jīng)超過30天的提出時效，卻以“有先例”為由，認為仍可以提出，除了未經(jīng)委員會決議，也未依“法”遵守應(yīng)在投票日28天公告的規(guī)定。

　  “監(jiān)委”說，“中選會”也拒絕執(zhí)行臺北高等行政法院命該會停止執(zhí)行裁定，直到臺灣“最高行政法院”駁回其抗告后，陳英鈐才撤銷重行公告，然而此時距離“公投”只剩4天，“中選會”被迫花費931萬元緊急于四大報刊載全版廣告，還原原行政機構(gòu)意見書。

　  “監(jiān)委”認為，陳不僅造成刊登費用損失，還造成“公投”公報上登載經(jīng)撤銷公告的修正意見書，合法公告的意見書未登載公報之違“法”結(jié)果，令民眾混淆，影響投票意愿，嚴重斲傷臺當局公信力，核有嚴重違失。

　  昨日計有“監(jiān)委”趙永清、仉桂美、江綺雯、楊芳玲、蔡培村、江明蒼、方萬富、林雅鋒、章仁香等9人投下同意票；林盛豐、高涌誠、蔡崇義等3人則投下反對票。

來源：臺灣《中國時報》