蔡英文在倫敦政經(jīng)學(xué)院(LSE)的博士論文風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，臺(tái)“總統(tǒng)府”23日下午大動(dòng)作公開(kāi)論文原稿，不過(guò)又引發(fā)新一輪質(zhì)疑。

蔡英文“論文門”延燒，就連綠營(yíng)的陳水扁及呂秀蓮都公開(kāi)質(zhì)疑真?zhèn)?。?jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，臺(tái)“總統(tǒng)府”23日終于公開(kāi)論文，并就六大疑點(diǎn)逐一澄清，稱蔡36年前就已提交論文，紙本被校方遺失，現(xiàn)存于LSE的論文是今年6月補(bǔ)送的翻印本，限制閱覽并非蔡的要求，如今蔡英文已決定授權(quán)臺(tái)“國(guó)家圖書館”將論文開(kāi)放大眾閱覽。蔡英文本人24日回應(yīng)稱，畢竟時(shí)隔30多年，當(dāng)初很多資料還須了解及確認(rèn)，“老實(shí)講為了找這份論文翻箱倒柜，把家里倉(cāng)庫(kù)都找遍，找了半天才找到”。

對(duì)此，國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)總召集人曾銘宗表示歡迎蔡英文公開(kāi)她的論文，大家一起去借閱，是什么樣的論文讓她自詡可以拿1.5個(gè)博士學(xué)位。之前召開(kāi)記者會(huì)質(zhì)疑蔡英文誠(chéng)信的臺(tái)大法律系名譽(yù)教授賀德芬稱，一旦論文開(kāi)放閱覽，她一定前去拜讀，希望可以看到真品，也了解一下跟放在倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書館的那本是不是一樣？媒體人彭文正批評(píng)蔡為了圓謊不斷編織謊言，質(zhì)疑如今拿出的論文實(shí)際上只是蔡英文當(dāng)年的個(gè)人筆記或計(jì)劃版本，LSE只肯附注來(lái)自2019年，不愿承認(rèn)這是“1984年原件的版本”。他稱，蔡英文所有同學(xué)的論文在LSE都可被搜到，只有蔡沒(méi)有;圖書館負(fù)責(zé)收藏的人說(shuō)從來(lái)沒(méi)有收過(guò)、高等法律研究院等地也沒(méi)有，“一本論文在3個(gè)地方都遺失的概率有多大？難道不只紙本掉了，連電子文件也掉了？”

親綠的臺(tái)“民意調(diào)查基金會(huì)”24日發(fā)布的最新民調(diào)顯示，針對(duì)蔡英文卷入“論文門”，有25%以上的受訪者相信蔡英文的博士論文有問(wèn)題，近五成的人傾向不相信;如果換算成具體選民數(shù)，有近500萬(wàn)選民相信蔡英文的博士論文有問(wèn)題。調(diào)查同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在臺(tái)灣“總統(tǒng)”選民中，有51%的人傾向認(rèn)為如果蔡的博士論文與學(xué)歷被證明有假，那是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。媒體人黃暐瀚直言，此案蔡英文看似安全過(guò)關(guān)，但事實(shí)上她的處理態(tài)度導(dǎo)致其信用全毀。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊登的一篇評(píng)論認(rèn)為，距離2020年“大選”只剩100多天，蔡英文的博士論文受到各界質(zhì)疑，若不妥善處理，恐將重創(chuàng)民眾對(duì)她的誠(chéng)信觀感，不可不慎?！堵?lián)合報(bào)》24日稱，“論文門”6月就開(kāi)始延燒，這原本是一件很容易證實(shí)的事，但當(dāng)局卻在3個(gè)月后才拿出論文釋疑，這中間浪費(fèi)了多少社會(huì)成本？整起事件凸顯蔡英文的危機(jī)處理不及格，已讓她的形象受到傷害。返回搜狐，查看更多