國(guó)民黨“立委”與高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜先后喊出推動(dòng)自經(jīng)區(qū)拼經(jīng)濟(jì)，卻遭民進(jìn)黨當(dāng)局冷嘲熱諷，臺(tái)“農(nóng)委會(huì)主委”陳吉仲甚至聲稱(chēng)，可能因此導(dǎo)致食品業(yè)者不再用島內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)原料，沖擊農(nóng)業(yè)。

　  拼經(jīng)濟(jì)，理應(yīng)不分藍(lán)綠。身為臺(tái)當(dāng)局官員，不清楚“立委”提出“法案”實(shí)際內(nèi)容，就率爾質(zhì)疑，福民利民政策提不出，對(duì)“在野黨”的方案又百般挑剔，如此的臺(tái)當(dāng)局，臺(tái)灣民眾如何能期待？

　  面對(duì)陳吉仲質(zhì)疑，提案“立委”曾銘宗隨即反駁強(qiáng)調(diào)，本次提案相較馬英九時(shí)期版本，不再讓特區(qū)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)銷(xiāo)時(shí)享10％免稅額，讓這些產(chǎn)品都外銷(xiāo)，就不會(huì)傷害臺(tái)灣農(nóng)業(yè)。

　  一般民眾對(duì)“立委”提案，跟馬英九所推自經(jīng)區(qū)草案有何差別，可能搞不清楚，但身為部門(mén)首長(zhǎng)，難道不該質(zhì)詢(xún)前先做功課？不針對(duì)現(xiàn)行提案響應(yīng)，反拿馬時(shí)期版本批評(píng)，連“升級(jí)版”內(nèi)容都不知就張冠李戴，若非心中已有一把尺，就是意識(shí)形態(tài)作祟。

　  臺(tái)當(dāng)局“國(guó)發(fā)會(huì)主委”陳美伶也一樣，拿出2003年“六港一空”自經(jīng)區(qū)來(lái)談，似指優(yōu)惠政策都有，不用再給；但卻不想想時(shí)空已異變到什么程度，臺(tái)灣難道不需與時(shí)俱進(jìn)？還是因這是韓國(guó)瑜及“藍(lán)委”所提，所以不考慮？

　  陳吉仲態(tài)度，反映的正是民進(jìn)黨一貫心態(tài)——抨擊國(guó)民黨政策，自己卻拿不出更好決策。從以往反對(duì)ECFA、反服貿(mào)、反“九二共議”，到如今自經(jīng)區(qū)草案，明明不了解內(nèi)容，就反射式先指其缺點(diǎn)，如此一來(lái)，又如何端出更好的政策，讓民眾生活過(guò)更好。

　  盡管蔡當(dāng)局不斷端出經(jīng)濟(jì)沒(méi)不好指標(biāo)，但人民無(wú)感主因不外有二，一是收入少薪資低，二是物價(jià)高。自經(jīng)區(qū)想解決的，便是改善薪資低問(wèn)題。“藍(lán)委”甚至提到讓地方先行先試，一旦有了成績(jī)?cè)偃媸┬校瑥狞c(diǎn)到線到面，累積經(jīng)濟(jì)成果。拼經(jīng)濟(jì)路線都幫忙設(shè)計(jì)了，若有成果，不也為蔡當(dāng)局加分？

　  “九合一”選舉，民進(jìn)黨面臨慘敗，農(nóng)民、勞工、軍公教、年輕人、觀光業(yè)者、企業(yè)界幾乎用選票表達(dá)反彈，就因民進(jìn)黨既不拼經(jīng)濟(jì)，又堅(jiān)持意識(shí)形態(tài)“執(zhí)政”。韓國(guó)瑜事例證了一點(diǎn)，拼經(jīng)濟(jì)就是要和民意接地氣。距離2020年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉不到一年，民進(jìn)黨只靠嘴巴喊“臺(tái)當(dāng)局與地方要合作”是不夠的，要實(shí)際支持地方拼經(jīng)濟(jì)，否則，很可能再次在下次“大選”中被淘汰。