黃國(guó)昌煽惑犯罪，有必要查個(gè)清楚（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）
臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”今天發(fā)表文章指出，臺(tái)北地院創(chuàng)臺(tái)灣司法先例引用“公民不服從”概念，認(rèn)定“時(shí)代力量黨立委”黃國(guó)昌等人非無(wú)故侵入“立法院”將他們判處無(wú)罪。北院不但有“訴外裁判”之嫌，也遺漏未對(duì)鼓噪民眾犯罪的黃國(guó)昌究責(zé) “高院”有必要查個(gè)清楚。
服貿(mào)協(xié)議引發(fā)“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，造成“立院”及“行政院”遭群眾非法占據(jù)，警民流血沖突，整個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩不安。黃國(guó)昌等人帶頭手持麥克風(fēng)喊沖，要求原本在“立院”外靜坐的抗議民眾占據(jù)“立法院”，與執(zhí)勤警方發(fā)生沖突。黃國(guó)昌等人涉及妨害公務(wù)，檢方對(duì)黃國(guó)昌起訴要求“法院究”責(zé)的是煽惑他人犯罪，但北院法官“神邏輯”，先解釋“公民不服從”權(quán)，再合理化黃國(guó)昌行為。
黃國(guó)昌等抗議民眾基于什么理由侵入“立法院”，有沒有構(gòu)成“無(wú)故”侵入住宅罪。原非檢方請(qǐng)求法官量刑裁判部分，北院竟稱黃等人侵入“立法院”合于社會(huì)相當(dāng)性并非“無(wú)故”。
黃國(guó)昌等被告漫天開講為自己罪行脫罪，但被問(wèn)及為何要民眾占據(jù)“立院”卻又語(yǔ)塞。身為法學(xué)博士的黃國(guó)昌難道不知，他當(dāng)晚鼓噪民眾沖進(jìn)“立院”一定會(huì)發(fā)生警民沖突，進(jìn)而讓民眾涉入妨害公務(wù)等罪行，他的行為難道不是煽惑犯罪？
“高院”法官看出了本案爭(zhēng)點(diǎn)，當(dāng)庭再次跟蒞庭檢察官確認(rèn)起訴及上訴范圍，希望聚焦“煽惑他人犯罪”的爭(zhēng)點(diǎn)。引用法官問(wèn)黃國(guó)昌的話“要求民眾占據(jù)‘立院’是想達(dá)到什么目標(biāo)？”如果構(gòu)成煽惑犯罪，就請(qǐng)黃國(guó)昌誠(chéng)實(shí)面對(duì)接受刑罰裁判。
