臺海網10月14日訊 據臺灣“中央社”報道，陳水扁被控利用金控并購索賄案，部分企業(yè)負責人被控助陳水扁洗錢部分，臺“高院”認定主觀上無洗錢犯意，維持原審無罪判決，因此適用速審相關規(guī)定，檢方僅能以法律見解不同，提起上訴。
據報道，臺特偵組2009年12月以陳水扁、吳淑珍夫婦利用金控并購案，向國泰、元大兩家金控索賄新臺幣6億多元，起訴陳水扁、吳淑珍貪污；部分企業(yè)負責人與陳水扁家子女被依協助隱匿貪污所得，依洗錢罪起訴。
但全案去年11月5日，臺北地方法院一審合議庭以金控合并不是陳水扁職權，企業(yè)給款陳水扁家與臺灣地區(qū)領導人職務沒對價，判被告均無罪。臺“高院”二審逆轉認定，陳水扁利用職務實質影響力介入金控并購，改判陳水扁18年、吳淑珍11年。
其中12名被告均維持一審無罪判決。法院認定，前國泰金控副董事長蔡鎮(zhèn)宇雖有提供國泰世華銀行保管室給吳淑珍使用、元大集團創(chuàng)辦人馬志玲同意提供元大馬家保險室，但主觀上并無洗錢犯意。
前國揚建設董事長侯西峰、高興昌負責人呂泰榮及呂和霖姐弟，以及陳水扁女兒陳幸妤，被控借名登記給吳淑珍購買寶來花園廣場房屋部分，采信被告辯稱吳淑珍為避免陳水扁購買豪宅造成社會觀感不佳、要買房給陳水扁退休用等，才會借名登記，認定無洗錢犯意。
遭控助陳水扁洗錢的前開發(fā)金總經理辜仲瑩、前開發(fā)金財務長邱德馨、前兆豐金董事長鄭深池、前陳水扁辦公室顧問吳澧培等人，法官認定未有明確事證顯示被告事前知道款項為重大犯罪所得，因此無洗錢犯意。
前國泰世華副董事長李明賢被控出租保管室給陳水扁家，法官認為，開保管室就是要讓人借放東西，如同開餐廳就是要讓人吃飯一樣，不能斷然認定李明賢就是隱匿不法所得。
法官在判決書指出，根據速審相關規(guī)定，若案件一、二審均判無罪，檢方上訴將受限制，僅能以判決所適法條相關規(guī)定的理由，提起上訴。
