臺(tái)海網(wǎng)6月10日訊，民進(jìn)黨派系名亡實(shí)存，黨中央擬擴(kuò)大解散派系并祭出黨紀(jì)，引發(fā)黨內(nèi)極大反彈，不少立委更質(zhì)疑，“謝系算不算一個(gè)派系？”隨著“立委”初選告一段落，蘇系和親蘇的前新系被擊得潰不成軍，謝系和親謝系則大獲全勝，或許是樹(shù)大招風(fēng)使然，已有“立委”評(píng)估，未來(lái)黨內(nèi)氛圍將從“新系vs.反新系”轉(zhuǎn)為“謝系vs.反謝系”。 
 
　　東森新聞報(bào)道，為了進(jìn)一步“改善”派系解而未散的暗潮洶涌局面，民進(jìn)黨又有新招數(shù)，打算擴(kuò)大處分，徹底解散派系，但黨內(nèi)多認(rèn)為派系定義不明確，恐導(dǎo)致惡斗加劇，且以謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌為精神領(lǐng)袖者是否算在內(nèi)？也有“立委”直言，去年解散派系是沖著新潮流而來(lái)，如今最團(tuán)結(jié)、正紅的組織當(dāng)屬謝系，黨中央形同“打擊謝系、鞭尸新系”。 

　　其中，最受爭(zhēng)議的就是謝系。在黨內(nèi)最大派系新潮流系逐漸式微后，集結(jié)已久、聲勢(shì)越來(lái)越壯大的謝系頗有取代之姿，凡親近謝長(zhǎng)廷者都被歸為謝系人馬，雖無(wú)明定的派系名稱(chēng)，李俊毅等人也堅(jiān)稱(chēng)他們只是“挺謝立委”，但其默契及向心力之強(qiáng)，已對(duì)其他派系形成莫大威脅。 

　　然而，謝系子弟兵和謝長(zhǎng)廷的言行舉止卻相當(dāng)不一致，一邊高喊握手言和，另一邊則開(kāi)打批斗，猶如雙頭馬車(chē)，不僅成為謝系最為人詬病之處，也引發(fā)“兩個(gè)謝長(zhǎng)廷”的疑慮，恐對(duì)謝的2008年“總統(tǒng)”大選造成負(fù)面影響。 

　　謝長(zhǎng)廷自稱(chēng)主張“和解共生”、“愛(ài)與信任”，愿以柔軟的身段擺低姿態(tài)，營(yíng)造團(tuán)結(jié)合作氣氛，也經(jīng)常宣稱(chēng)自己寬宏大量、慈悲為懷的胸襟與風(fēng)度，智慧聰明程度更是民進(jìn)黨內(nèi)數(shù)一數(shù)二。 

　　相較之下，他的子弟兵卻是出了名的驍勇善戰(zhàn)，攻擊性和斗爭(zhēng)力極強(qiáng)，面對(duì)敵對(duì)陣營(yíng)，作戰(zhàn)策略招招密集有力且難以掌握，常逼得對(duì)手喘不過(guò)氣，窮于應(yīng)付；黨內(nèi)人士也指出，謝長(zhǎng)廷自有一套論述和主張，若叫號(hào)稱(chēng)謝系子弟兵的“立委”王世堅(jiān)、徐國(guó)勇等人重述他的理念，卻極可能說(shuō)不出來(lái)，形成很大落差。 

　　也因此，蘇系“立委”吳秉叡等人以“人前手牽手、背后下毒手”形容謝陣營(yíng)；不愿具名的新系成員也直言，謝長(zhǎng)廷善謀陰柔，嘴上說(shuō)一套，又縱容子弟兵做一套，屠殺、放話(huà)攻訐等“奧步”樣樣來(lái)，卻是喊“黨內(nèi)要團(tuán)結(jié)、炮口要對(duì)外”喊最大聲的，這種矛盾行徑教誰(shuí)信服？怎么和解共生？ 

　　一名無(wú)派系色彩的青壯“立委”也憂(yōu)心地說(shuō)，這使得謝長(zhǎng)廷看似有“雙重性格”，根本搞不清楚哪一種作風(fēng)才是真正的謝長(zhǎng)廷，可能會(huì)對(duì)選情產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)；且他在基層已聽(tīng)到許多反彈聲浪，認(rèn)為謝系日漸囂張跋扈，過(guò)度利用謝長(zhǎng)廷的光環(huán)，讓人頗為反感、難以諒解。 

　　該“立委”評(píng)估，未來(lái)黨內(nèi)恐從“新系杠反新系”的局面，演變成“謝系對(duì)反謝系”的情緒，謝長(zhǎng)廷邁向“總統(tǒng)”之路的過(guò)程中，“太溺愛(ài)子弟兵”將是影響不小的絆腳石，謝應(yīng)適時(shí)約束，而非繼續(xù)讓外界存有“兩個(gè)謝長(zhǎng)廷”的錯(cuò)覺(jué)。