美國(guó)智庫(kù)針對(duì)中國(guó)大陸出兵東沙島的想定進(jìn)行兵推，發(fā)現(xiàn)目前臺(tái)美難以在不讓沖突升級(jí)下迫使中國(guó)大陸離開(kāi)。（圖／臺(tái)灣“中央社”）
據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道 美國(guó)智庫(kù)“新美國(guó)安全中心”（CNAS）26日發(fā)布報(bào)告指出，其針對(duì)中國(guó)大陸出兵東沙島的想定進(jìn)行兵推，卻發(fā)現(xiàn)臺(tái)美雙方“幾乎找不到可靠的手段”，能在不讓沖突進(jìn)一步升級(jí)下迫使中國(guó)大陸撤出。
根據(jù)CNAS發(fā)布的兵推報(bào)告《毒蛙戰(zhàn)略》（The Poison Frog Strategy），美國(guó)近期專注于加強(qiáng)臺(tái)灣地區(qū)防御能力，但類似俄羅斯2014年并吞克里米亞半島的“有限侵略”狀況，也正成為臺(tái)海危機(jī)的可能形態(tài)，因此該智庫(kù)與臺(tái)灣、美國(guó)及亞太專家合作進(jìn)行兵推，探討臺(tái)美在解放軍出兵占領(lǐng)東沙島時(shí)該如何因應(yīng)。
令人擔(dān)憂的是，CNAS發(fā)現(xiàn)臺(tái)美雙方“幾乎找不到可靠的手段”，因?yàn)榇箨憮碛邢仁旨暗乩砦恢脙?yōu)勢(shì)，而美國(guó)只能以冒險(xiǎn)又難以維持的方式推進(jìn)部隊(duì)，且臺(tái)美雙方為避免狀況升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，不敢采取更激烈的軍事回應(yīng)；諸如制裁等非軍事手段，又需要很長(zhǎng)的時(shí)間才能產(chǎn)生效果，不足以在大陸造成既成事實(shí)前發(fā)揮作用。
但該兵推并非一無(wú)所獲，最重要的教訓(xùn)是臺(tái)美應(yīng)立即展開(kāi)合作，針對(duì)此類狀況提前協(xié)調(diào)并制定計(jì)劃，建立聯(lián)合響應(yīng)及防御能力，以免如這次兵推一般手忙腳亂。CNAS也發(fā)現(xiàn)日本的角色至關(guān)重要，因?yàn)槠鋵?duì)大陸的行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估造成重大影響，且美國(guó)支持臺(tái)灣地區(qū)的軍事行動(dòng)嚴(yán)重依賴日本設(shè)施；另外，如“亞洲北約”等常設(shè)組織或聯(lián)盟目前仍難以成立，但類似美日印澳“四方安全對(duì)話”（Quad）的非正式機(jī)制，反而更有機(jī)會(huì)團(tuán)結(jié)該區(qū)域的多數(shù)國(guó)家及地區(qū)。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
