中新社北京8月10日電 題：放棄“非核家園”？不過(guò)是民進(jìn)黨又一騙局

　　一個(gè)新設(shè)立的“氣候變遷對(duì)策委員會(huì)”8月8日首次在臺(tái)北召開(kāi)會(huì)議。就核能議題，民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴(lài)清德表示，“非核家園”不是民進(jìn)黨的意識(shí)形態(tài)，能源議題需要各方對(duì)話(huà)，凝聚臺(tái)灣共識(shí)。

　　這話(huà)語(yǔ)看似為各方提供討論平臺(tái)，尋求能源議題上的可持續(xù)發(fā)展，實(shí)則是民進(jìn)黨又一個(gè)充滿(mǎn)政治考量的騙局。

　　“空喊口號(hào)，沒(méi)有規(guī)劃”，八個(gè)字可以高度概括這場(chǎng)會(huì)議。例如會(huì)上提出“凈零路徑”“公正轉(zhuǎn)型”“永續(xù)綠生活”等七個(gè)主軸，都是正確方向，實(shí)則無(wú)從落實(shí)；例如臺(tái)電公司所作“臺(tái)灣2035電力供需分析及挑戰(zhàn)報(bào)告”，對(duì)民眾最關(guān)心的能源配比問(wèn)題只字未提。難怪有民眾稱(chēng)其為“又一張‘芭樂(lè)票’(無(wú)法兌現(xiàn)的承諾或計(jì)劃)”。

　　“魔鬼”也藏在人員構(gòu)成的“細(xì)節(jié)”中。此委員會(huì)有官員8人、產(chǎn)業(yè)代表6人、民眾代表6人、學(xué)者專(zhuān)家4人及顧問(wèn)2人?？此萍骖櫤穗娛褂玫闹С终吲c反對(duì)者，實(shí)則以反核人士居多，尤其民眾代表全部來(lái)自反核團(tuán)體。這哪里是一個(gè)“各方可以充分討論對(duì)話(huà)的平臺(tái)”？

　　所謂“‘非核家園’不是民進(jìn)黨意識(shí)形態(tài)”的說(shuō)法，更站不住腳。民進(jìn)黨1986年的黨綱明示，“核電的投資等有關(guān)政策，均應(yīng)先行嚴(yán)格評(píng)估”；1995年的“行動(dòng)綱領(lǐng)”主張，“反對(duì)新設(shè)核能發(fā)電基礎(chǔ)，積極開(kāi)發(fā)替代能源，限期關(guān)閉現(xiàn)有核電廠”；近年來(lái)，民進(jìn)黨高層一再發(fā)表“臺(tái)灣有反核的永續(xù)追求”“臺(tái)灣若要偉大，核電就應(yīng)走入歷史”等言論?？梢哉f(shuō)，“非核家園”這張“神主牌”，數(shù)十年來(lái)有效捆綁綠營(yíng)“基本教義派”，當(dāng)前只獲得四成選票支持的民進(jìn)黨怎么舍得放下？

　　如今看來(lái)，“2025非核家園”政策(目標(biāo)為再生能源達(dá)到20%、核電歸零、燃煤30%、燃?xì)?0%)已幾乎“跳票”，民進(jìn)黨當(dāng)局不得不直面各方質(zhì)疑。

　　這場(chǎng)會(huì)議，所謂“商討”不過(guò)是上演一場(chǎng)“溝通對(duì)話(huà)”的戲碼，讓不具備充足代表性的與會(huì)者“協(xié)調(diào)”出一些似是而非的結(jié)論，盡可能操控輿論來(lái)為其改頭換面的“非核”政策提供支撐。

　　臺(tái)灣的能源問(wèn)題還在惡化，民進(jìn)黨當(dāng)局卻奢望加大半導(dǎo)體、人工智能等高耗電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。急劇擴(kuò)大的用電缺口，需要用科學(xué)理性的方式來(lái)應(yīng)對(duì)，再漂亮的意識(shí)形態(tài)、政治口號(hào)都不是解方。

　　且看這有名無(wú)實(shí)的“氣候變遷對(duì)策委員會(huì)”能騙到何時(shí)。(來(lái)源：中新社 記者 容海升)