“兩岸一打仗，臺(tái)灣電能撐多久？”6月12日，中國(guó)國(guó)民黨民意代表賴士葆質(zhì)詢臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門負(fù)責(zé)人郭智輝時(shí)，提出這一問(wèn)題。郭智輝在幾番掙扎后勉強(qiáng)給出答案，“若以電網(wǎng)韌性來(lái)看，臺(tái)灣可以撐得住48小時(shí)，沒(méi)有問(wèn)題”。
48小時(shí)是怎么算出來(lái)的？恐怕連郭智輝自己都沒(méi)有數(shù)據(jù)支持。之所以會(huì)提到“48小時(shí)”，是由于民意代表質(zhì)詢時(shí)指出，臺(tái)退役海軍上將陳永康在兵推時(shí)曾質(zhì)疑，“不要擔(dān)心大陸武力攻臺(tái)我們能撐多久，重要的是萬(wàn)一打仗，臺(tái)灣的電力能不能撐48小時(shí)”。
▲郭智輝
郭智輝本想將這一“燙手山芋”甩給臺(tái)安全部門，沒(méi)想到在他之前被質(zhì)詢的蔡明彥（臺(tái)安全部門負(fù)責(zé)人）已搶先將“皮球”踢給了臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門。郭智輝迫于無(wú)奈才不得不咬牙宣稱“可撐48小時(shí)”。
這個(gè)答案可信嗎？恐怕島內(nèi)很少有人會(huì)如此“天真”。一方面，以解放軍的軍事實(shí)力，一旦戰(zhàn)端開(kāi)啟，絕不會(huì)給“臺(tái)獨(dú)”武裝留下任何“可撐”的機(jī)會(huì)。這意味著，如果有必要給臺(tái)灣斷電，島內(nèi)將在極短時(shí)間內(nèi)徹底停電。
另一方面，島內(nèi)民眾對(duì)臺(tái)灣脆弱的電網(wǎng)有著“令人心疼”的熟悉程度。要斷電用得著解放軍的炮火嗎？一只小鳥、一只松鼠、一條蛇甚至一把椅子，都能令臺(tái)島黑掉半邊天。此前民進(jìn)黨民意代表沈伯洋大喊控管島內(nèi)“第五縱隊(duì)”，就有網(wǎng)友建議他把小動(dòng)物抓起來(lái)，以防它們作為“內(nèi)應(yīng)”，破壞電網(wǎng)。
對(duì)于臺(tái)灣的能源問(wèn)題，尤其是供電問(wèn)題，新上任的郭智輝并沒(méi)有在“狀況外”，他不僅有著深入了解，甚至在上任之前已開(kāi)始醞釀延續(xù)核電。孰料此“務(wù)實(shí)”之舉很快遭到民進(jìn)黨民意代表“摸頭”，在與“綠委”們吃過(guò)一次飯后，郭智輝就在他原本要“打響第一炮”的能源議題上熄火了。
不過(guò)，能源、供電、用電問(wèn)題關(guān)乎每一位臺(tái)灣民眾的生活，郭智輝不可能“一躲了之”。即便民進(jìn)黨拼命試圖“捂”住相關(guān)話題的討論，但臺(tái)灣缺電這件事早已聞名國(guó)際。
“臺(tái)灣面臨嚴(yán)峻電力短缺問(wèn)題，實(shí)施限電恐導(dǎo)致減產(chǎn)沖擊全球產(chǎn)業(yè)”，美國(guó)財(cái)經(jīng)媒體CNBC10日的一篇報(bào)道指出，美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)灣依賴進(jìn)口滿足逾97％能源需求。臺(tái)灣過(guò)去7年內(nèi)經(jīng)歷3次重大停電，4月又出現(xiàn)多次電力短缺。文章引述智庫(kù)學(xué)者觀點(diǎn)指出，高度仰賴進(jìn)口使臺(tái)灣格外容易受能源供應(yīng)中斷的影響。
文章提到，工業(yè)部門用電占全臺(tái)電力消耗約55.3％。另外根據(jù)預(yù)測(cè)，2030年全球半導(dǎo)體市場(chǎng)規(guī)模將比現(xiàn)今增加1倍，臺(tái)灣半導(dǎo)體制造業(yè)預(yù)計(jì)增加236％電力消耗。若未來(lái)臺(tái)灣因供電不足被迫頻繁實(shí)行限電，將導(dǎo)致芯片減產(chǎn)，使半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)蒙受巨額損失，甚至沖擊全球產(chǎn)業(yè)。
剛剛在島內(nèi)掀起“仁來(lái)瘋”的輝達(dá)執(zhí)行長(zhǎng)黃仁勛，在離臺(tái)前也指出限制臺(tái)灣科技發(fā)展的“致命傷”——電力短缺。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》以“黃仁勛沒(méi)被聽(tīng)見(jiàn)的話”為標(biāo)題發(fā)表評(píng)論，文中提到，黃拋出想在臺(tái)設(shè)置第二個(gè)研發(fā)中心的意向，立即有九縣市上場(chǎng)開(kāi)搶。但黃有一句話卻沒(méi)被“聽(tīng)見(jiàn)”，他說(shuō)：“臺(tái)灣需要更多電力”“電力不足是個(gè)挑戰(zhàn)”。
評(píng)論指出，黃仁勛把這話留到離臺(tái)前夕才說(shuō)，可能是不想破壞美好氣氛。畢竟，全臺(tái)都處于發(fā)展AI的熱頭上，說(shuō)實(shí)話未免太掃興。然而AI和半導(dǎo)體都是“吃電怪獸”，缺電絕對(duì)是個(gè)致命傷，這點(diǎn)很現(xiàn)實(shí)。沒(méi)有電，再神的機(jī)器人也動(dòng)不了，因此黃仁勛又不能不把話說(shuō)出來(lái)。
為了盡可能在不用核電的情況下增加供電量，民進(jìn)黨當(dāng)局在旁門左道上動(dòng)起腦筋。有媒體指出，近期臺(tái)臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門撤銷了桃園市政府對(duì)3家固體再生燃料（SRF）電廠廢止的處分，以便使這些電廠能夠繼續(xù)通過(guò)燃燒垃圾進(jìn)行發(fā)電。
為什么桃園市政府要讓這些電廠停工，就是因?yàn)榇罅咳紵鴷?huì)造成嚴(yán)重空污問(wèn)題，并直接影響民眾身體健康，導(dǎo)致肺腺癌等呼吸道疾病發(fā)生率升高。但顯然賴當(dāng)局并不關(guān)心老百姓的肺，SRF電廠甚至被當(dāng)成“綠電”，不僅能繼續(xù)開(kāi)工，甚至還可以得到當(dāng)局的補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)。
不過(guò)這種“用肺發(fā)電”的小修小補(bǔ)，根本填不滿臺(tái)灣電力供應(yīng)的巨大缺口。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》就直接在社論中下了結(jié)論：郭智輝難敵“神主牌”，缺電無(wú)解。
該報(bào)另一篇評(píng)論則指出，從蔡到賴，民進(jìn)黨仍堅(jiān)持走極端反核路線，但缺電是實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，隨著愈來(lái)愈多人當(dāng)起掀開(kāi)“國(guó)王新衣”的小孩，民進(jìn)黨有必要改變“缺電是政治問(wèn)題”的守舊心態(tài)，盡速脫離催眠“臺(tái)灣不缺電”的烏托邦。
“臺(tái)灣不缺電”已成為民進(jìn)黨的“信仰”，成為其辨識(shí)是否是自己人的“硬指標(biāo)”。然而，民進(jìn)黨造孽，全臺(tái)民眾遭殃。廣大臺(tái)灣民眾無(wú)法依靠偏執(zhí)的“政治正確”解決實(shí)際問(wèn)題，除了要飽受缺電之苦，習(xí)慣常態(tài)化停電之外，還要面對(duì)電價(jià)持續(xù)上漲的沖擊。
放著核能的“源頭活水”不用，死咬注定跳票的“非核家園2025”不放，民進(jìn)黨當(dāng)局錯(cuò)誤的能源政策不僅是臺(tái)灣缺電的罪魁禍?zhǔn)?，更給臺(tái)灣未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展埋下深重隱患。沒(méi)人相信兩岸若開(kāi)戰(zhàn)，臺(tái)灣的電力能撐48小時(shí)，更有可能發(fā)生的是，兩岸還未開(kāi)戰(zhàn)，臺(tái)灣先沒(méi)電了！
【來(lái)源| 海峽之聲 文|大力】
