近期，美國(guó)總統(tǒng)拜登亞洲行占據(jù)不少媒體版面。在訪問(wèn)日本期間，拜登總統(tǒng)正式宣布啟動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”(IPEF)。當(dāng)各方專家就該框架成立目的及影響進(jìn)行分析時(shí)，自詡與美國(guó)關(guān)系“堅(jiān)若磐石”的民進(jìn)黨當(dāng)局卻收獲一地尷尬。事前曾揚(yáng)言“有希望加入”的臺(tái)灣被排除在IPEF之外，讓世人進(jìn)一步看清了“臺(tái)美關(guān)系”的真相和本質(zhì)。
民進(jìn)黨當(dāng)局的尷尬很大程度是自找的。本月上旬，臺(tái)灣外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)答詢時(shí)聲稱，對(duì)于IPEF，“臺(tái)灣理論上會(huì)在里面”；與此相呼應(yīng)的是，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部次長(zhǎng)”陳正祺也對(duì)外做出了臺(tái)灣地區(qū)“有機(jī)會(huì)在首輪納入”的預(yù)判。然而最終結(jié)果證明，棋子終究只有被利用的份，卻沒(méi)有“同甘”的命。
雖然被現(xiàn)實(shí)狠狠“打臉”，但民進(jìn)黨當(dāng)局并未低頭認(rèn)錯(cuò)。臺(tái)外事部門對(duì)外宣稱，“未獲納入IPEF名單感到遺憾，但臺(tái)灣絕對(duì)符合參與IPEF的資格。”而臺(tái)外事部門“政次”田中光的論調(diào)則更令人無(wú)語(yǔ)。他表示，美國(guó)在正式公布IPEF前，預(yù)告臺(tái)灣不會(huì)在首輪名單，是對(duì)臺(tái)灣的一種尊重，并贊賞這種做法“符合臺(tái)美當(dāng)前默契”。
如此自作多情之言，甚至連民進(jìn)黨自家“立委”都聽(tīng)不下去。“綠委”羅致政明確表示不認(rèn)同該說(shuō)法，并質(zhì)疑美方相關(guān)人員是在被動(dòng)回應(yīng)媒體提問(wèn)時(shí)，才透露臺(tái)灣未列IPEF首輪名單的；如果美方事前未透過(guò)管道知會(huì)臺(tái)灣，怎能說(shuō)不是surprise(意外)。他表示，自己是看報(bào)得知此事，掌握時(shí)間竟跟外事部門一樣，外事部門還說(shuō)美方預(yù)告方式是一種尊重，簡(jiǎn)直是“唾面自干”。
田中光還提到，臺(tái)灣加入IPEF的機(jī)會(huì)還在，可能是第二輪。依據(jù)是美國(guó)務(wù)卿布林肯曾說(shuō)IPEF是一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，所以加入IPEF還是臺(tái)灣努力的目標(biāo)。但“立委”對(duì)該說(shuō)法并不買賬，首輪加入的13國(guó)中有不少與大陸交好，未來(lái)臺(tái)灣要加入何其“困難”?
國(guó)民黨方面指出，民進(jìn)黨當(dāng)局不斷重申“美臺(tái)關(guān)系”堅(jiān)若磐石，為什么美國(guó)主導(dǎo)的IPEF，不納入臺(tái)灣?民進(jìn)黨當(dāng)局口口聲聲說(shuō)國(guó)際關(guān)系與“臺(tái)美關(guān)系”有重大進(jìn)步，“臺(tái)美關(guān)系”史上最佳，實(shí)情卻是包括世界衛(wèi)生大會(huì)(WHA)與全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(CPTPP)在內(nèi)，臺(tái)灣參與國(guó)際組織到處受阻。尤其在IPEF問(wèn)題上，民進(jìn)黨當(dāng)局該給一個(gè)清楚的交代。
民眾黨方面則批評(píng)，IPEF未納入臺(tái)灣的消息令人錯(cuò)愕，與民進(jìn)黨當(dāng)局一再宣稱的“臺(tái)美關(guān)系”堅(jiān)若磐石存有明顯落差。民進(jìn)黨當(dāng)局過(guò)去一直告訴民眾，為加入CPTPP，臺(tái)灣必須要開(kāi)放“萊豬”，但如今臺(tái)灣不僅沒(méi)加入CPTPP，連剛成立的IPEF也被宣告首輪排除在外。
“萊豬”吃得，“軍售”買得，“保護(hù)費(fèi)”交得，為什么IPEF加入不得?有分析指出，美推動(dòng)IPEF目的在于擴(kuò)大在亞洲的經(jīng)貿(mào)利益，與大陸推動(dòng)的RCEP對(duì)壘。若納入臺(tái)灣地區(qū)，恐東盟會(huì)因“抗中”意味強(qiáng)烈卻步，反而適得其反。排除臺(tái)灣地區(qū)，證明美國(guó)對(duì)中國(guó)影響力的顧慮大于所謂的“臺(tái)美關(guān)系”。
話說(shuō)回來(lái)，IPEF能否如美國(guó)所愿在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮“抗中”作用，八字還沒(méi)一撇。大多數(shù)分析并不看好IPEF前景，原因在于主導(dǎo)者美國(guó)只想從中獲利，但卻礙于國(guó)內(nèi)政治因素，沒(méi)有開(kāi)放市場(chǎng)或關(guān)稅減免等實(shí)質(zhì)“甜頭”。有報(bào)道稱，不少簽署的國(guó)家私下覺(jué)得IPEF僅是空架子。連美國(guó)駐日大使伊曼紐爾都直言，這些國(guó)家一直在問(wèn)“我們究竟簽了什么?”
外交部發(fā)言人汪文斌指出，美國(guó)是不是在把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化、武器化、意識(shí)形態(tài)化，用經(jīng)濟(jì)手段脅迫地區(qū)國(guó)家在中美之間選邊站隊(duì)，美方欠地區(qū)國(guó)家一個(gè)說(shuō)法。他表示，人為制造經(jīng)濟(jì)脫鉤、技術(shù)封鎖、產(chǎn)業(yè)斷鏈，加劇供應(yīng)鏈危機(jī)，只會(huì)給世界帶來(lái)嚴(yán)重后果，美國(guó)也不能例外。美方應(yīng)當(dāng)知錯(cuò)改錯(cuò)，而不是一錯(cuò)再錯(cuò)。他強(qiáng)調(diào)，試圖拿一個(gè)什么框架來(lái)孤立中國(guó)，最后只會(huì)孤立自己。
然而，IPEF的效果是虛幻的，對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的羞辱卻是真實(shí)的。臺(tái)灣民眾應(yīng)更清楚地認(rèn)識(shí)到，外部勢(shì)力不會(huì)做賠本的買賣，民進(jìn)黨甘當(dāng)棋子終將成為棄子。只有依靠強(qiáng)大的祖國(guó)，臺(tái)灣在國(guó)際上的腰桿才會(huì)更硬、底氣才會(huì)更足，才會(huì)更加安全、更有尊嚴(yán)。(文/大力 來(lái)源：海峽之聲)
