在拜登將“臺灣牌”暫時收進(jìn)口袋后，美國所有的“挺臺”表現(xiàn)，都得放在選舉脈絡(luò)里看。共和黨在海外議題上的競選主軸是打“臺灣牌”，于國會不斷推出各式“挺臺”法案；民主黨則有執(zhí)政包袱，只能以“一面掏空臺灣，一面說是為臺灣好”進(jìn)行誆騙。
由于臺“交通部長”為因應(yīng)臺鐵工會“五一罷工”，而推出“類火車”(游覽車等替代運(yùn)輸工具)政策后引起群嘲，最近“類XX”在臺灣突然流行起來，網(wǎng)民大搞“迷因”(meme，即“玩梗”)，什么都要扯上“類”概念：類爸爸、類左轉(zhuǎn)、類臺電、類防疫、類確診、類老公、類事故、類吃案、類停車場、類生魚片等等，不一而足。
美國對臺口惠實不至的相挺，被嘲諷為“類挺臺”，不干不脆的邀請，也被譏刺為“類邀請”。
戲謔歸戲謔，但說到美國對臺的偽善態(tài)度，這“類挺臺”與“類邀請”，確實是入木三分的黑色幽默。
泛濫的“美國心，臺灣情”敘事，前言不對后語，口號不對行動，已讓臺灣社會顯出疲態(tài)，大內(nèi)宣效應(yīng)遞減，而共和黨最新的“挺臺法案”，甚至連臺“斷交部”都懶得致謝了。
以下許多新事件，在過往還有炒新聞價值，現(xiàn)在已波瀾不興，甚至出現(xiàn)反效果。
其一，共和黨盧比奧的“透過實力促進(jìn)臺灣和平”法案(Taiwan Peace Through Strength Act)。
此法案針對所謂“臺灣關(guān)系法”進(jìn)行挑刺，盧比奧要求將該法中“(美國)對臺灣提供防御性武器”，改為“能嚇阻解放軍侵略行動的武器”。換言之，“透過實力促進(jìn)臺灣和平”法案主張?zhí)峁┡_灣“攻擊性武器”。
此外，盧比奧要求美國防部加快對臺軍售流程，要求承包商優(yōu)先處理臺灣訂單，禁止接臺灣訂單的承包商做中國大陸的生意；建立全面訓(xùn)練計劃，以強(qiáng)化臺灣防衛(wèi)能力，最終達(dá)成互操作性；臺美應(yīng)建立高層軍事計劃機(jī)制，統(tǒng)籌聯(lián)合演習(xí)、軍事交流等等。可以說，激進(jìn)程度再次破表，巴不得兩岸立即開戰(zhàn)。
當(dāng)然，美國務(wù)院仍維持以往的說法，毫無借此激化事態(tài)的意愿。
共和黨的類似法案甚多，皆屬黨派宣傳性質(zhì)，毫無可操作性，哪天共和黨取得聯(lián)邦執(zhí)政，照樣被放到冷凍庫里，然后換民主黨提出類似的無效法案。醉翁之意不在酒，表面“挺臺”，實際在拼自己的選舉，可說全都是“類挺臺”。
有意思的是，擴(kuò)大軍購的法案看起來威懾力十足，但已經(jīng)通過的案子，不是延期交貨，就是喊停，還有些項目甚至被臺灣軍方拒絕。美國務(wù)院稱2017年以來美對臺軍售總額已達(dá)170億美元，但現(xiàn)在已積壓142億美元的項目仍未交付。
“透過實力促進(jìn)臺灣和平”法案即便通過，美國就會優(yōu)先交付對臺軍售的武器嗎?當(dāng)然不可能，拜登寧愿先“贈送”給烏克蘭。盧比奧會為臺灣爭取交付遭積壓的142億美元項目嗎?也不會，畢竟，搞“挺臺法案”只是“類挺臺”，不是玩真的。
對于美國國會里此起彼落的“類挺臺”，民進(jìn)黨已經(jīng)連隔海唱和都懶了，不只是為了避免得罪執(zhí)政的民主黨，還因為宣傳效應(yīng)已歸零，再炒作就會轉(zhuǎn)為負(fù)面效應(yīng)。
其二，“臺美合作提升全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈韌性座談會”。
4月底AIT與臺灣當(dāng)局合作舉辦“假挺臺、實挺美”的“臺美合作提升全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈韌性座談會”，表面上是探討如何結(jié)合“臺美在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)優(yōu)勢”，合作提升全球供應(yīng)鏈韌性，實際上業(yè)界都知道，這是掏空臺灣半導(dǎo)體業(yè)的鴻門宴。
AIT處長孫曉雅在會上提到的重點有三：臺積電赴美投資的合作范例；AIT將籌組一個由臺灣半導(dǎo)體生態(tài)體系公司組成的參訪團(tuán)；到美國參加“選擇美國投資高峰會”。
三個重點其實只有一個目的，就是請你臺灣半導(dǎo)體業(yè)者都搬去美國。
張忠謀此前在美國智庫抱怨，對赴美投資表示否定，簡單說赴美設(shè)廠就是賠本生意。那番真心話已然說明了一切。對美國而言，臺灣半導(dǎo)體業(yè)者的價值，就是修補(bǔ)美國半導(dǎo)體的韌性、促進(jìn)美國再工業(yè)化、為其創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，如此而已。
一場接一場的“臺美半導(dǎo)體秀”，臺美政客們演得情深意濃，臺下觀眾卻看得背脊發(fā)涼，說是“類挺臺”還算客氣了，這是不折不扣的“倒臺”演出。
至今，CPTPP臺灣仍不得其門而入，“臺美BTA”更是連影子都沒有，對于“臺獨(dú)”的“倒貼”，美國是一點實惠都不給，從“萊豬”到半導(dǎo)體，臺灣輿論現(xiàn)在已逐漸浮現(xiàn)“真心換絕情”的怨聲載道，大面積抵消了美國皮笑肉不笑的“挺臺表情”。
最后，撲朔迷離的“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”(IPEF)。
臺灣到底能否加入“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”(IPEF)?國民黨民代近日之所以質(zhì)詢民進(jìn)黨當(dāng)局這個問題，是因為美國商業(yè)部門與國務(wù)院對此的反應(yīng)并不一致。
美國貿(mào)易代表與商務(wù)部都表示“尚未決定”，甚至擺出否定姿態(tài)，但國務(wù)卿布林肯卻又松口說“未排除臺灣”。
關(guān)于美國行政部門，商業(yè)部門都必須務(wù)實才有業(yè)績，外交部門的業(yè)績卻包含了“務(wù)虛”，因此我們常常見識美國商業(yè)部門與外交部門步調(diào)不一致，甚至矛盾的現(xiàn)象。
這在美國并不奇怪，因為美式民主就是“表演”，商業(yè)部門牽涉龐大商業(yè)利益，因此必須演得“寫實”，畢竟騙得了一般選民，卻騙不了資本家；外交部門代表美國形象，因此必須演得“夢幻”，拿刀砍你也必須演得像挺你。
因此，論言詞之可信度，當(dāng)然是商業(yè)部門較為可信，而不是聽信外交辭令。
簡單說，“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”就是不會直接邀請臺灣正式加入，商業(yè)部門的姿態(tài)已然證實了這一點。但外交部門必須將冷屁股搞得像熱臉，所以才以“不排除”的模糊態(tài)度將一個難以啟齒的事實，弄得撲朔迷離。
若說AUKUS(美國、英國、澳大利亞簽訂的三邊安保聯(lián)盟協(xié)定)旨在對大陸進(jìn)行“軍事圍堵”，那么“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”就是一種“經(jīng)濟(jì)圍堵”，臺灣加入以上任何一個項目，都是對大陸的嚴(yán)重挑釁，必然會逼出最激烈的反制。
再者，且不論AUKUS，“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”要籠絡(luò)的是東盟國家，這個集團(tuán)甚不愿意針對中國，而臺灣的加入只會更形彰顯IPEF的獠牙與其“反華”目的，所以從美國的角度來看，根本不會讓臺灣加入。而就其功能而言，沒有臺灣加入，美國照樣能完全支配臺灣決策，毫無必要畫蛇添足。
這就難怪國民黨民代譏刺民進(jìn)黨當(dāng)局，說美方對臺灣是“類邀請”，反正一如往常，一切盡在不言中，臺灣合該在美國老大哥陰影下做個曖昧的存在。
結(jié)語：“類盟友”與“類管轄”
說起來，“臺美關(guān)系”本來就是“類盟友”關(guān)系，蔡英文上臺后，也可說是“類主仆”關(guān)系，只要這種結(jié)構(gòu)不變，臺灣所有對外關(guān)系都是虛幻的、模糊的、不穩(wěn)定的。
在臺灣搞“外交”的人都知道，只有兩岸關(guān)系才是實質(zhì)關(guān)系，這層關(guān)系沒搞好，所有對外關(guān)系也都不可能好。
西方現(xiàn)在爭相打“臺灣牌”，假裝促進(jìn)實質(zhì)關(guān)系，也全都是“類交往”，擺個姿態(tài)，做做樣子，方便在與中國的實質(zhì)關(guān)系上撈點好處罷了。
一年一度的世界衛(wèi)生大會(WHA)又要開會了，“臺獨(dú)”又想搞點事了，美國國會又表態(tài)“類挺臺”了，這次還加入了歐洲的斯洛伐克國會，但臺灣依舊沒有收到邀請函，甚至，今年的WHA鬧劇比往年都冷清，不是戲沒人演，而是沒什么人看戲。
除了大陸，臺灣與外部的關(guān)系，一切都是“類關(guān)系”，蔡英文上臺6年，“臺獨(dú)”不但無實質(zhì)進(jìn)展，甚至反而“斷交”7國，現(xiàn)在是退而求其次在搞“類獨(dú)立”，索性妄稱“臺灣已實質(zhì)獨(dú)立”自嗨。
早在2018年，我的一個大陸友人就發(fā)表文章表示，大陸其實已對臺灣實施“類管轄”，引用其言“也就是在公共事務(wù)中，實現(xiàn)臺胞國民待遇的均等化，將臺胞作為‘中國公民’的權(quán)利落到實處”。
他可能沒想到，4年后，臺灣終于意識到“類XX”就是自身處境的絕對真相。（來源：海峽之聲）
