四月以來，臺灣本土疫情呈現(xiàn)高漲態(tài)勢。蔡英文拋出所謂“重癥求清零、有效管控輕癥”的“新臺灣模式”以期兼顧經(jīng)濟發(fā)展與民眾生活。然而臺疫情指揮中心在面對奧密克戎毒株肆虐時，并未做好思想準(zhǔn)備、行動籌備、物資儲備工作。蔡英文當(dāng)局持續(xù)向民眾灌輸一個理念：奧密克戎以輕癥居多、不用太擔(dān)心。但有人士指出，倘若確診人數(shù)多，奧密克戎造成的重癥和死亡數(shù)并不會比德爾塔少。目前，疫情持續(xù)擴大，已從臺行政機構(gòu)、立法機構(gòu)蔓延至軍隊和學(xué)校，甚至出現(xiàn)了首例兒童重癥病例。

另外，快篩試劑、核酸檢測試劑、疫苗等醫(yī)療檢測物資嚴(yán)重不足且價格高昂，大大增加了基層醫(yī)療機構(gòu)的工作成本，給民眾造成沉重的經(jīng)濟、心理負(fù)擔(dān)。由此可見，該模式的“新”是停留在口號層面上的“新”，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

防疫政策搖擺不定，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

國民黨“立委”呂玉玲4月14日在臉書發(fā)文，疫情爆發(fā)，終于看到蔡英文當(dāng)局對防疫的無能，連疫苗采購都要在諸多民間機構(gòu)的協(xié)助下才能完成。蔡英文當(dāng)局嚴(yán)重缺乏與民眾的深入交流，這導(dǎo)致其在制定政策時“莫衷一是”，于是草率推出一個所謂的“新臺灣模式”。該模式的“精髓”在于在“共存”和“清零”的防疫政策之間搖擺不定，遲遲無法拍板做清晰決策。

業(yè)界人士將該模式解讀為一種碎片化、投機性的“后現(xiàn)代”模糊政策，表明臺當(dāng)局在施政時只想當(dāng)然地設(shè)定了一個空泛目標(biāo)，自上到下還未形成一個統(tǒng)一的防疫標(biāo)準(zhǔn)，各地區(qū)之間也沒有聯(lián)動協(xié)同意識，各地區(qū)有其“專屬”規(guī)則。如此松散懈怠的行政機構(gòu)恐讓臺灣防疫出現(xiàn)更多的漏洞。

觀照防疫政策，猶如“霧里看花”

針對“新臺灣模式”，民眾黨“立委”蔡壁如分別從突破性感染的統(tǒng)計方式及人員結(jié)構(gòu)、疫苗接種政策等方面向臺當(dāng)局提出質(zhì)疑。她聲稱疫情暴發(fā)期間，臺當(dāng)局應(yīng)當(dāng)及時公開疫情信息。她質(zhì)疑道，(民進黨當(dāng)局公布)目前有超過50個突破性感染，統(tǒng)計方式是什么?本土病例、境外輸入病例一起算還是分開算?突破性感染中接種疫苗劑數(shù)的比例是多少?打過疫苗的重癥比例又是多少?這些數(shù)據(jù)對于民眾而言都是未知數(shù)，缺失了這些關(guān)鍵性數(shù)據(jù)，民眾了解臺灣疫情態(tài)勢、防疫政策終將是“霧里看花”，看似各項政策安排充實妥當(dāng)，實則不知所云。

蔡壁如還質(zhì)問臺“疫情指揮中心”，現(xiàn)在的疫苗政策究竟是什么?接種規(guī)則是什么?若要持續(xù)接種，疫苗數(shù)量足夠嗎?她直言，臺“疫情指揮中心”不要只會玩防疫語言的“魔術(shù)”，應(yīng)該明確說明政策方向。

凸顯民進黨“雙標(biāo)”的“政治本色”

島內(nèi)疫情形勢嚴(yán)峻，臺北市11日新增病例又創(chuàng)下了新高，市長柯文哲表示，對他而言防疫最困難的不是病毒，而是臺綠營媒體人周玉蔻與塔綠班?？挛恼芤?ldquo;新臺北模式”來嘲諷蔡英文當(dāng)局提出的“新臺灣模式”。他說，臺防疫指揮官陳時中頻繁參加周玉蔻節(jié)目并與周玉蔻進行第一手防疫資訊和防疫“言論豁免權(quán)”的交換。具體來說，一方面陳時中向周玉蔻爆料獨家疫情消息，另一方面周玉蔻為彌補民進黨防疫政策漏洞、為陳時中防疫不力“背書”，不惜與塔綠班沆瀣一氣，瘋狂攻擊與他們意識想左的人士或團體，真可謂是“只許綠營放火，不許他營點燈”。由此看來，“新臺灣模式”不過是民進黨當(dāng)局為粉飾其防疫工作“一地雞毛”的現(xiàn)狀、順利實現(xiàn)一系列的利己信息、政治利益交換而推出的一套“完美”說辭，凸顯臺當(dāng)局“雙標(biāo)”的“政治本色”。   (文/袁昕煜 來源：海峽之聲)