臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文日前在官邸定調(diào)“重癥求清零、有效管控輕癥”，視為“新臺灣模式”的現(xiàn)階段防疫決策。民進(jìn)黨前“立委”沈富雄認(rèn)為，“新臺灣模式”是“專家不專業(yè)”、“政客很政治”的集大成，被逼出來的“新臺灣模式”是極盡荒唐的鬧劇。

沈富雄今（4月12日）指出，民進(jìn)黨當(dāng)局知道民眾喜歡“清零”，它表示陳時中很賣力，因此舍不得和“清零”二字?jǐn)嗄蹋彩前阉椭匕Y掛鉤，來個“重癥清零”。

他說，萬分之七的重癥率極低，不必清零，也無從清零，而且重癥會自動清零，因為重癥病人非痊愈即死亡。正確的說法應(yīng)該是“防止重癥率惡化”，而該做的就是增加老人的疫苗覆蓋率和備足口服藥。

他指出，民進(jìn)黨當(dāng)局也知道民眾討厭聽到“共存”，因此來個“不放任病毒肆虐”的拒絕“共存”，幫腔的專家甚至要根據(jù)Rt值(人群中每個感染病例導(dǎo)致繼發(fā)病例的有效數(shù)量)，將防疫措施做“時松時緊”的微觀調(diào)控（micro management），對一個傳播速度如此快速、滲透范圍如此廣泛、病毒存陽期間如此短暫的疾病妄想要微觀調(diào)控，簡直是一個大笑話。

他說，就最近幾日本土確診數(shù)在300~450之間的疫情，他要請教陳時中幾個問題，確診數(shù)匍匐慢速上升的疫情與已知或己發(fā)生其他國家和地區(qū)的疫情完全不一樣，這到底是好是壞？是防疫成功還是失?。吭撔牢窟€是擔(dān)心？是否符合蔡英文想像的“肆虐”？

至于疫情目前的Rt值大約2.5，他說，這數(shù)字下的防疫措施應(yīng)該既松又緊，莫衷一是嗎？而疫調(diào)范圍縮小，手段簡化和允許輕癥者回家是趨緊還是趨松？

沈富雄說，前項改變是醫(yī)療量能感受到壓力而不得不做，還是恍然大悟，今是前非的轉(zhuǎn)彎？坦白說，大家不會笑你。如果有人笑你，那是因為疫情趨緊為何防疫反而趨松？

他又問，依目前的Rt值，要多久才會達(dá)到尖峰？到達(dá)尖峰時每日確診數(shù)大約多少？慢速的上升確診曲線是否代表下降曲線也要推遲，這到底是好現(xiàn)象還是壞？這個全球獨一無二的確診曲線到底會把臺灣的自然免疫率從0.1％提升到多高？距離理想境界的40-60％是否遙遙無期？

他說，有沒有想到與國際旅游的相關(guān)產(chǎn)業(yè)將因此而紛紛倒閉，看不到隧道盡頭的光？現(xiàn)階段除了高風(fēng)險者外，其他民眾要求做快篩的目的何在？是反“共存”？還是“清零”欲罷不能？

他認(rèn)為，民進(jìn)黨這個團(tuán)隊，這個執(zhí)政者真的是做到“民之所好（清零）好之，民之所惡（共存）惡之”，只是當(dāng)如此機(jī)關(guān)算盡方寸大亂時，卻把民眾攪糊涂了。   【來源:海峽導(dǎo)報新媒體】