?；鶗?huì)董事長(zhǎng)彭蔭剛近日在臺(tái)灣報(bào)紙刊登全版廣告，標(biāo)題《兩岸不能打仗—俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)》，內(nèi)文以“四步統(tǒng)一論”警示當(dāng)局應(yīng)審慎應(yīng)對(duì)變局，呼吁蔡英文接受“和平統(tǒng)一”。
統(tǒng)派的大實(shí)話，在島內(nèi)向來都有“票房”，彭蔭剛的“無須一兵一卒”“和平統(tǒng)一”，在“塔綠班”看來，句句“大逆不道”，因此立即引出所有魑魅魍魎出動(dòng)圍剿，要求撤換彭蔭剛的?；鶗?huì)董事長(zhǎng)一職。
對(duì)綠營(yíng)而言，“烏克蘭事件”是臺(tái)灣上空的“烏云”。根據(jù)民調(diào)，民眾在美國(guó)是否出兵協(xié)防臺(tái)灣的問題上，俄烏沖突前，有65%民眾“信任美國(guó)”；俄烏沖突后，驟降至34%?？芍^一夜反轉(zhuǎn)，嚇壞了這些“美國(guó)奴才”們，因此卯足全力重新洗腦民眾。彭蔭剛選此時(shí)機(jī)展開“廣告式突襲”，宣傳效果可謂倍增，錢沒白花。
“四步統(tǒng)一論”與美國(guó)旁觀的啟示
彭的“四步統(tǒng)一論”，是他的個(gè)人研判，推論基礎(chǔ)是“臺(tái)灣面積僅3.6萬平方公里，軍事基地集中在此小島上，一旦兩岸被他國(guó)利用發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，大陸無須派一兵一卒登陸臺(tái)灣”，而只需實(shí)行如下具體四步驟：
第一步，以導(dǎo)彈炸毀臺(tái)灣所有軍事基地(包括軍用機(jī)場(chǎng)、港口、雷達(dá)站、指揮部等)；第二步：在不傷害臺(tái)灣民眾生命及生計(jì)情況下，以飛彈摧毀部分基礎(chǔ)設(shè)施(包括電廠、運(yùn)輸系統(tǒng)等)，以癱瘓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)；第三步：封鎖臺(tái)灣所有進(jìn)出通路(包括糧食、能源進(jìn)出)；第四步：要求進(jìn)行談判。
印象中，似乎沒有以廣告形式具體羅列“統(tǒng)一情境”的前例。在國(guó)際媒體戰(zhàn)云密布的當(dāng)下，彭蔭剛此舉也算應(yīng)景，傳播效力遠(yuǎn)高于平時(shí)，難怪遭到圍剿。
俄烏沖突，臺(tái)灣社會(huì)高度關(guān)注，盡管兩岸都公開強(qiáng)調(diào)，烏克蘭事件與臺(tái)灣不宜類比，但止不住精英與民眾“角色扮演”，將自己視為烏克蘭。
為什么呢?原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)不出兵，幾已說明一切。由于“臺(tái)獨(dú)”長(zhǎng)時(shí)間炒作“美國(guó)護(hù)臺(tái)”，連吃“萊豬”的理由都要捆綁這種“想象”，這才有65%的民眾相信美國(guó)必然協(xié)防臺(tái)灣。因此，在俄烏沖突中，美國(guó)的旁觀、拱火、套利，這個(gè)活生生的現(xiàn)實(shí)便顯得如此巨大，臺(tái)灣社會(huì)根本難以無視，才會(huì)驟降到34%。
34%是什么比例?就是綠營(yíng)基本盤的比例，這群支持者腦袋早已被灌了水泥，判斷力為零。換言之，中間選民全醒了，哪怕這種清醒還是很有局限性，但至少對(duì)美國(guó)打上了問號(hào)，對(duì)現(xiàn)實(shí)不至于全盲。
事實(shí)上，早在美國(guó)撤離阿富汗時(shí)，民心就已動(dòng)搖，綠營(yíng)轉(zhuǎn)而操作“天助自助者”也是從彼時(shí)開始。現(xiàn)在則更添柴火，要具體落實(shí)到政策上，如強(qiáng)化后備軍力、延長(zhǎng)兵役、大力發(fā)展無人機(jī)等等。“當(dāng)兵猶如打電動(dòng)”這種操作，就是應(yīng)景的認(rèn)知作戰(zhàn)策略。
“阿富汗事件”與“烏克蘭事件”，在時(shí)間上非常相近，前者是美國(guó)背棄朋友，后者是美國(guó)不救朋友，無論美方如何操弄認(rèn)知作戰(zhàn)，事實(shí)勝于雄辯，在人民普遍的認(rèn)知層次上，對(duì)美國(guó)都是扣分，自然也讓無止盡“舔美”的臺(tái)灣當(dāng)局，如坐針氈。
民心動(dòng)搖，“兩國(guó)論”重起爐灶
不過，在“臺(tái)灣民心所向”這個(gè)問題上，蔡英文的支持度仍然超過5成，這一方面代表“維持現(xiàn)狀”仍是臺(tái)灣民眾的主流意識(shí)，另一方面顯示兩岸的敵對(duì)情緒，與“美國(guó)是否護(hù)臺(tái)”，并不完全相關(guān)。這樣的心理狀態(tài)，是綠營(yíng)長(zhǎng)期執(zhí)政的“終生壽險(xiǎn)”，因此必然會(huì)持續(xù)地將一切政治化、民粹化，以確保分離主義市場(chǎng)不至于大幅流失。
近來，臺(tái)灣“陸委會(huì)”主委與“駐美代表”先后拋出“兩岸應(yīng)互相承認(rèn)主權(quán)”的概念，用意是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，對(duì)沖肇始于美國(guó)因素產(chǎn)生的民心動(dòng)搖。
從戰(zhàn)略上看，挑戰(zhàn)“一中原則”是“臺(tái)獨(dú)”與美國(guó)的最大公約數(shù)，只是“臺(tái)獨(dú)”明講，美國(guó)暗挺，雖然在目前的國(guó)際局勢(shì)上，拜登政府必須在打“臺(tái)灣牌”上有所收斂，但仍是暗許臺(tái)灣當(dāng)局在挑釁的邊界上游移，以維持戰(zhàn)略量能。
除了官方的“主權(quán)試探”，“臺(tái)獨(dú)”還與美國(guó)半官方智庫(kù)合作，炒作聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議，在臺(tái)灣地位問題上挑戰(zhàn)“一中原則”。CSIS(美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心)成員葛來儀便在臺(tái)灣資助下，往聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議里挑刺，鬼扯“臺(tái)灣地位未定論”，為臺(tái)灣參與國(guó)際組織“鋪紅毯”。
“臺(tái)灣地位未定論”是“臺(tái)獨(dú)”老梗，CSIS是美國(guó)反華前哨，葛來儀是御用寫手，類似的操作不會(huì)停，也從來沒停過，現(xiàn)在只是化暗為明，旨在騷擾與消解中國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的話語(yǔ)份量，也能達(dá)到凝聚臺(tái)灣社會(huì)“反華民心”的效果。
臺(tái)灣問題與烏克蘭的大不同
烏克蘭與臺(tái)灣問題在本質(zhì)上的不同之處，在于俄烏都是聯(lián)合國(guó)成員，互相承認(rèn)主權(quán)，兩岸則是一家，統(tǒng)一問題是內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)，這是國(guó)際公認(rèn)的事實(shí)。就目的而言，俄羅斯意不在并吞烏克蘭，中國(guó)則追求統(tǒng)一，美國(guó)企圖將兩者混為一談，是在重塑新的國(guó)際認(rèn)知，好在將來犧牲臺(tái)灣的時(shí)候，也能賺得盆滿缽滿。
換言之，俄羅斯的戰(zhàn)術(shù)選擇比較多樣，因?yàn)槠站┫脒_(dá)到的目的是阻斷北約的步步進(jìn)逼。從現(xiàn)實(shí)面來看，俄羅斯僅僅展開行動(dòng)，就已達(dá)到一半的目的，現(xiàn)在沒人敢再慫恿烏克蘭加入北約，剩下的問題就是如何劃定新的“邊界”而已，可量力決定進(jìn)退。
反觀兩岸，不戰(zhàn)則已，一戰(zhàn)便定江山，真要選擇軍事途徑，大陸沒有進(jìn)退選擇，只能務(wù)求贏得快速利落，并防止長(zhǎng)時(shí)間的消耗戰(zhàn)。但這不符合美國(guó)“犧牲臺(tái)灣”的劇本，因此白宮現(xiàn)在所有的布局，都旨在將中國(guó)拖入消耗戰(zhàn)，讓美方借由臺(tái)灣人命的折損，兌換戰(zhàn)略利益。
既如此，再看彭蔭剛的“四步統(tǒng)一論”，即知為何“臺(tái)獨(dú)”的反應(yīng)如此激烈，一般而言，激烈反應(yīng)表明的是內(nèi)心恐懼，與不方便說出來的真相。
臺(tái)灣民眾，其實(shí)普遍心知肚明，首戰(zhàn)即終戰(zhàn)，只是情感上不能接受，因此民調(diào)上總反映著矛盾，在65%民眾相信“美國(guó)會(huì)出兵協(xié)防臺(tái)灣”的同時(shí)，也有大致比例希望兩岸能和平解決爭(zhēng)端。
可笑的是，現(xiàn)在大家都被“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局教育，小鳥也能阻斷電網(wǎng)，連鎖引發(fā)全臺(tái)大停電，這使得彭蔭剛的“四步統(tǒng)一論”變得十分逼真，大陸打臺(tái)灣，瞄準(zhǔn)電網(wǎng)就幾乎大功告成了，停電就是停止社會(huì)一切的運(yùn)作，其他諸如打擊軍事設(shè)施、封鎖出路，都是拌菜，何須一兵一卒?
臺(tái)灣的脆弱性，由“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局證明。認(rèn)知作戰(zhàn)適得其反，也算黑色幽默。
認(rèn)知作戰(zhàn)的天敵——真相
彭蔭剛的“四步統(tǒng)一論”，有效性并不在于他提出了嶄新的論點(diǎn)，而在于他點(diǎn)出人民心里的陳年恐懼，這份恐懼，是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力最努力掩蓋的真相，現(xiàn)在由俄烏局勢(shì)一一拆穿那些不切實(shí)際的幻想。
普京說西方是“謊言帝國(guó)”，一語(yǔ)中的，臺(tái)灣就是浸泡在西方謊言里的一座孤島，而另一份恐懼正在發(fā)酵，即烏克蘭人還能開車離境遠(yuǎn)離戰(zhàn)火，臺(tái)灣人只能選擇跳海，為海所護(hù)，也為海所阻，這是任何謊言都難以遮掩的事實(shí)。
但個(gè)人建議，不要低估“僥幸心態(tài)”，更別認(rèn)為臺(tái)灣人會(huì)自然清醒。心存僥幸，是認(rèn)知作戰(zhàn)的沃土，唯有真相能有效消除幻想。民調(diào)再偏差，也已凸顯了這個(gè)事實(shí)，美國(guó)就是不會(huì)出兵“護(hù)臺(tái)”，民心就是一夜變色，這是真相賦予的清醒，比什么都有效。
島內(nèi)，在兩岸議題上愿意說真相的人愈來愈少，因?yàn)橄穸頌鯖_突這樣的事件并不多，缺乏新的杠桿支撐論點(diǎn)，以致輸出幻想的論調(diào)能形成商業(yè)機(jī)制，并大行其道。
而與此同時(shí)，有一個(gè)微妙的現(xiàn)象值得注意，“臺(tái)獨(dú)”正與美國(guó)智庫(kù)一搭一唱在販賣“兩國(guó)論”，但對(duì)于蓬佩奧日前高呼“美國(guó)應(yīng)承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立”一事，民進(jìn)黨當(dāng)局只低調(diào)地說“尊重但不評(píng)論”。這是由于美國(guó)共和黨在今年大選的宣傳里，已經(jīng)嗆聲說要擴(kuò)大“反中”攻勢(shì)，臺(tái)灣在美國(guó)民主黨的監(jiān)視下，也只能“尊重但不評(píng)論”。
因此，在力度上，“臺(tái)獨(dú)”的動(dòng)作反應(yīng)著美國(guó)民主黨抵銷共和黨“反中”攻勢(shì)的策略，現(xiàn)在拜登已經(jīng)發(fā)現(xiàn)俄烏沖突并未讓自己的支持度明顯上升，在選舉考量下，不能排除回防中國(guó)議題的可能。從葛來儀、臺(tái)灣“陸委會(huì)”“駐美代表”的動(dòng)作可見，拜登正在為“臺(tái)灣重返國(guó)際組織”做熱身，一旦選情告急，這議題就會(huì)被大炒特炒。
現(xiàn)在已經(jīng)很清楚，拜登沒有多少抗壓性，待“烏云”一散，中國(guó)大陸就要面對(duì)他的回馬槍，而臺(tái)灣，也將進(jìn)入選戰(zhàn)白熱化的階段，民進(jìn)黨當(dāng)局與白宮都有搞事需求。
因此，接下來的臺(tái)海不可能平靜。 (來源：海峽之聲 文/雁默)
