8月4日，美國國務院批準了最新一批對臺軍售，其中包括價值7.5億美元的40門自行榴彈炮。事實上，自今年年初，拜登上臺以來，美國就不斷在臺海問題上作妖，6月、7月甚至出現(xiàn)美國軍機連續(xù)兩個月內(nèi)三次入臺。

美方的不斷挑釁，自然激起大陸方面的強烈不滿。自3月安克雷奇對話開始，大陸互聯(lián)網(wǎng)上有關“武統(tǒng)”的討論就一波高過一波。我此前也分析過，大陸方面武統(tǒng)的“紅線”究竟在哪里。

■為什么不“武統(tǒng)”，是打不過嗎？

但今天，我想提另外一個問題，相信這個問題大家或多或少也思考過：那就是到目前為止，大陸為什么還沒有統(tǒng)一臺灣？或者可以問得再直接點：是什么阻止了我們“武統(tǒng)”？

我猜絕大多數(shù)人的第一反應就是“美國干涉”。沒錯，某種意義上，臺灣問題之所以存在，就是因為美國上世紀50年代以武力干涉中國統(tǒng)一進程。臺灣方面所謂的“海峽中線”，就是當年美國空軍單方面劃出的“防空警戒線”。

1979年臺美“斷交”，美軍撤出臺灣，但美國在臺灣海峽的軍事威懾卻長期存在。1996年臺海危機，美國兩個航母戰(zhàn)斗群抵進臺灣海峽，與解放軍對峙，不過那時的解放軍最先進的空中力量是24架蘇-27，海軍還是剛剛換裝“海響尾蛇”的051型驅(qū)逐艦。

但時過境遷，時代變了。25年后，今天的解放軍空軍裝備了量產(chǎn)的殲-20以及近千架殲-10、殲-11、殲-15、殲-16，海軍則已經(jīng)裝備了2艘6萬噸級的航空母艦和近80艘054A護衛(wèi)艦、052C/052D驅(qū)逐艦和055萬噸大驅(qū)?？赡芤恍┤诉€停留在過去中美軍力差異的原有印象中，卻忽視了美國早已不能肆意從軍事上干涉中國統(tǒng)一。

如果說，美國2014年在俄軍并不占優(yōu)勢的情況下，對于俄羅斯奪取克里米亞全程“摸魚”，今天的美國，一方面在日韓美軍并不比歐洲駐軍強多少，而另一方面臺海一帶的解放軍，至少在?？樟α可弦h勝于俄軍的情況之下，又有多大的可能性會做出任何有實質(zhì)意義的干涉呢？

■為什么不“武統(tǒng)”，是不敢打嗎？

還有很多人會想到，在統(tǒng)一臺灣問題上，中國不見得是沒有能力與美國對抗，而是不愿意進行對抗，比如說不希望因為臺灣問題招致美國的全面經(jīng)濟制裁。

但實際上這也是個偽命題，美國軍事上沒有實力干涉中國統(tǒng)一，經(jīng)濟上更沒有實力全面封鎖中國。對于任何國家而言，經(jīng)濟制裁都是一把雙刃劍，它能被持續(xù)使用的唯一可能性就是，兩國間的經(jīng)濟依賴程度較低。例如冷戰(zhàn)時期，美國能全面封鎖蘇聯(lián)，是由于美蘇兩國作為當時的世界第一、第二大經(jīng)濟體，互相之間的貿(mào)易還不到各自貿(mào)易總額的1%。

但中美不一樣，2020年，中美貿(mào)易占美國全球貿(mào)易總額的14.8%，中國產(chǎn)品占美國全球進口的18.6%，中國是美國第一大貿(mào)易伙伴。根據(jù)中國人民銀行數(shù)據(jù)，2014到2020年6年間，全球?qū)θA在案投資翻了近6倍，而且還在持續(xù)升高，其中大頭就是來自華爾街的金融資本。

我不想說什么“經(jīng)濟決定論”，但中美間的這種經(jīng)貿(mào)強相關決定了，美國除非進行“自殺式襲擊”，否則沒有能力與中國全面“脫鉤”。至少我看不到大把大把印鈔票的拜登政府能狠下心來，讓約五分之一的商品，一夜之間從進口貨架上消失。這對美國人的日常生活和美國社會的發(fā)展會有什么影響我不知道，但我知道的是，美國的資本是不講黨性的。如果說中國怕制裁，那我相信美國只會比中國更怕。

■為什么不“武統(tǒng)”？真正原因在于時機未到

所以我認為，至少就“武統(tǒng)”而言，主動權早已回到大陸一邊，而之所以仍未“武統(tǒng)”，一是戰(zhàn)略上不必急于一時，二是時機尚未成熟。

先說第一點，我們過去講，臺灣就是美國手中對大陸的牽制，什么時候想讓中國不爽，就去捏兩下。這句話放到今天依然適用，只不過究竟誰捏誰就不一定了。就中美博弈而言，今天再也不只是美國利用臺灣牽制中國，中國也可以利用臺灣將美國牽制于東面的太平洋，從而向西向南打開局面，為“一帶一路”項目打通亞歐大陸橋制造窗口。

但更重要的是第二點，臺灣問題的核心是中美問題，中國雖然現(xiàn)在有能力拒止美軍干涉，美國也沒有能力進行長期經(jīng)濟戰(zhàn)，但除非中國能將美國逼出東亞乃至是逼出西太，否則即使收復臺灣，臺灣問題也會繼續(xù)存在，美國將有借口在西太打造針對中國的包圍網(wǎng)，反而改善美國不斷下降的對華實力對比。屆時島內(nèi)人心回歸問題也要考慮，大陸還要面臨比收復臺灣前更嚴峻的對外環(huán)境。

借用1916年的英德間的日德蘭大海戰(zhàn)，德國海軍擊沉了更多的英國軍艦，在戰(zhàn)術上取得了無可爭議的勝利，卻沒有達成突破英國封鎖的戰(zhàn)略目的?！都~約時報》就評論稱，“德國艦隊打暈了它的看守，但它依然處于被監(jiān)禁之中”。我認為這句話放在今天，對于我們應當如何看待“武統(tǒng)”問題，依然具有十分重要的意義。而“和平統(tǒng)一、一國兩制”是我們解決臺灣問題的基本方針，也是實現(xiàn)國家統(tǒng)一的最佳方式，既充分考慮臺灣現(xiàn)實情況，又有利于統(tǒng)一后臺灣的長治久安。

筆者認為，統(tǒng)一臺灣當然重要，但它不應該是統(tǒng)一臺灣這一步所承載的戰(zhàn)略目的全部。中國在臺灣問題上遲滯了整整72年，如今已經(jīng)不是為了收復臺灣而已，更不是為了一場對于今天的解放軍而言，不說是傳檄而定，但也是不具嚴苛戰(zhàn)略挑戰(zhàn)性的戰(zhàn)術任務。

中國收復臺灣，還可一改太平洋百年來以美國霸權為主導的現(xiàn)狀。

作者：張思南，深圳衛(wèi)視直新聞特約評論員。