據(jù)臺灣《中國時報》報道　  2014年時，兩岸服貿(mào)協(xié)議草案遭到“太陽花學運”強烈抗議，各種程序不公、黑箱作業(yè)、出賣臺灣產(chǎn)業(yè)等陰謀論四起；2020年，同樣是對外經(jīng)貿(mào)協(xié)議，蔡當局卻連談都還沒開始談，就主動宣布開放美國含萊劑的豬肉進口，萊豬如此，日本核食又將如何處理？從“駐日代表”謝長廷的表現(xiàn)看來，似乎又要重蹈“未談判、先投降”覆轍。

　  臺灣是出口導向地區(qū)，不論是對美貿(mào)易、日本主持的CPTPP，又或者是與其他國家、區(qū)域整合的貿(mào)易協(xié)議，對臺灣地區(qū)來說都是必須的作為，不論哪一政黨“執(zhí)政”，都會想其任內(nèi)達標、簽訂，作為歷史政績。

　  蔡英文雖出身經(jīng)貿(mào)談判，但蔡當局近期作為簡直荒腔走板，毫無戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)可言。雙方坐上談判桌，不到最后一刻，不會交出關(guān)鍵籌碼，然而蔡當局在處理萊豬進口案，不待與美國進入談判程序，自己就先決定開放，回顧蔡當局的決策時機點，只有一種可能，就是押寶特朗普，以為在11月大選前宣布，可為特朗普在農(nóng)業(yè)州助威，未料，馬屁拍在馬腿上，在拜登獲勝后，大禮既出，還有什么可用來與新政府做關(guān)系？現(xiàn)在仰看“臺美貿(mào)易協(xié)議”（BTA），簡直是空中樓閣。

　  謝長廷此次回臺又說，如果比大陸晚開放日本核食，會讓挺臺的日本政治家沒面子。這是什么邏輯？對外談判，本乎臺灣利益，豈是要與大陸進行比賽？謝長廷是該顧慮臺灣民眾感受或日本政治家臉色呢？民進黨對大陸，姿態(tài)擺得很強硬，為何一看到美、日人士，腰桿就挺不起來？

　  萊豬與日本核食，都攸關(guān)百姓食安問題。如果開放之后，對臺灣利大于弊，經(jīng)過科學檢定，做好源頭管理，相信民眾未必不能接受，但如果開放了，臺灣什么都沒換到，反而被迫暴露在食安風險下，臺灣民眾如何能接受？蔡當局是為島內(nèi)民眾服務？或是為美日政權(quán)服務？