繼“封殺”愛奇藝和騰訊后，臺經(jīng)濟主管部門24日再對“淘寶臺灣”下重手，認定“淘寶臺灣”是陸資，裁罰新臺幣41萬元，并要求6個月內(nèi)撤資或改正。

英商克雷達投資的“淘寶臺灣”，其陸資占比不到3成，符合現(xiàn)行“大陸地區(qū)人民來臺投資許可辦法”，但臺經(jīng)濟主管部門昨天還是認定其為陸資。

臺媒解讀：熟悉公司條例的人都清楚，所謂控制公司，依據(jù)國際公認會計準則是指持股5成；持股3成除非超過其持有股份表決權，否則僅能視為交叉持股的相互投資關系，未必具控制或從屬關系的公司。

但臺經(jīng)濟主管部門卻搬出英商克雷達股東分A、B股二類，硬是擴大解讀，稱阿里巴巴集團通過其新加坡子公司盡管持股僅28.77%，但卻對其營運方針具控制力，硬扣陸資的帽子，再度凸顯民進黨當局“封殺”陸資的“欲加之罪，何患無辭”。

更讓人難以信服的是，“淘寶臺灣”遭封殺的另一個理由，是會員需授權阿里巴巴集團使用用戶個人資料，包括攝影頭等權限，質(zhì)疑有“資安風險”。但既然是在電商平臺開店，如果這些數(shù)據(jù)都不給，商品怎么在電商平臺開店？怎么開立發(fā)票？怎么寄達？若以此標準，臉書等電商平臺是否也有同樣的“資安風險”？

近年以美國為首的西方國家積極防堵陸資，而臺灣也跟進。這股風究竟是政治跟風，還是真的出自于防務、資安考慮？恐怕見仁見智。嚴卡陸資對臺灣是福是禍？還是禍福相倚，利弊互見？

臺媒指出，不管是阿里巴巴旗下的淘寶，還是天貓，都已是全球名列前茅的電商平臺，阿里巴巴創(chuàng)造的“雙11”電商購物節(jié)，更成為全球電商的年度盛事。在網(wǎng)購時代，二度創(chuàng)業(yè)者、年輕人、農(nóng)業(yè)人、臺灣中小企業(yè)，通過淘寶跨境網(wǎng)購平臺開店，營銷臺灣產(chǎn)品愈來愈多，對臺灣經(jīng)濟絕對是正面貢獻。

“封殺”愛奇藝等大陸OTT（OTT是指互聯(lián)網(wǎng)公司越過運營商，發(fā)展基于開放互聯(lián)網(wǎng)的各種視頻及數(shù)據(jù)服務業(yè)務），民進黨當局自斷每年高達10億新臺幣的臺灣影視版權采購；“封殺”“淘寶臺灣”，也斷送中小企業(yè)海外市場拓展機遇。至于臺灣引以為傲的資通訊產(chǎn)業(yè)，在行政當局不惜做美方“反中”的馬前卒下，下一步讓人擔心的是華為每年高達上千億新臺幣的采購金額，是否也要斷送。國臺辦示警今年前七個月臺灣對陸貿(mào)易順差高達700億美元，應已是很明確的暗示了。

前陣子，特朗普政府才限制美方對中國大陸的金融投資，要求在美國上市的陸資公司下市。8月初，美國務卿蓬佩奧表示，將打造“干凈的”美國通訊網(wǎng)絡，擬由從五大方向禁止中國大陸電信和科技公司的產(chǎn)品及技術，進入美國網(wǎng)絡；包括移除微信、TikTok等陸資App，阻止手機制造商在產(chǎn)品內(nèi)預安裝“不受信任”的陸資App，同時阻止外國業(yè)者將其App提供給華為，并禁止阿里巴巴、中國電信、中國移動和騰訊等公司的云端服務系統(tǒng)。特朗普的司馬昭之心，恐怕全球皆知。

臺媒分析指出，民進黨當局迫于美國壓力跟風“抗中”，但假戲真作的同時，也要掂掂這樣的“反中”利弊得失如何，大陸OTT業(yè)者及“淘寶臺灣”均已入島多時，為何民進黨今天才覺得有異？倘若因親美而政治跟風，也要注意可能的沖擊，畢竟臺灣可不像美國有“抗中”的實力。美國大選后，中美和解也說不定，那時臺灣怎么辦？

臺大前教授杜震華日前有一篇投書《“類武統(tǒng)” 臺灣就夠累了》值得大家深思，內(nèi)容指出臺灣今年前7個月對陸貿(mào)易順差超過700億美元，他舉例說明，如果北京狠下心來，禁止進口臺灣非電機電子類貨品，只讓陸方較依賴臺灣的電機電子類產(chǎn)品進口，就可以讓臺灣近600億美元的產(chǎn)品必須另謀出路，甚或無路可走，讓臺灣一年至少700億美元的貿(mào)易順差幾乎完全消失。

請問，臺灣可挺得下來？