前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九14日遭起訴，臺(tái)灣“聯(lián)合報(bào)”15日發(fā)表評(píng)論文章指出，政治人物若涉司法“關(guān)說(shuō)”，政治責(zé)任不輕，但在臺(tái)灣恰巧顛倒：“關(guān)說(shuō)”主角不但理直氣壯毫無(wú)羞愧，還要追究那追究者的“不法追究罪”，怪的是司法也捧他的場(chǎng)。有事的沒(méi)事、沒(méi)事的有事，是非不明，簡(jiǎn)直是活生生上演了“強(qiáng)盜抓官兵”的劇情！

　　文章摘編如下：

　　當(dāng)年“馬王政爭(zhēng)”續(xù)集，前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九終于如柯建銘所愿，被北檢以泄密罪起訴，司法潔癖的馬先生，心靈受傷程度可想而知！

　　政治人物若涉司法“關(guān)說(shuō)”，政治責(zé)任不輕，想不到在臺(tái)灣恰巧顛倒：“關(guān)說(shuō)”主角不但理直氣壯毫無(wú)羞愧，還要追究那追究者之“不法追究罪”，怪的是司法也捧他的場(chǎng)。

　　臺(tái)“刑法”處罰犯罪不只要遵循罪刑“法定”原則，也要探究行為是否具犯意，也就是對(duì)犯罪內(nèi)容是否認(rèn)識(shí)又執(zhí)意為之。本案發(fā)生時(shí)，馬英九滿腦子思考的是司法“關(guān)說(shuō)”的可惡，怎會(huì)想到偵查不公開禁忌問(wèn)題？況且離黃世銘“總長(zhǎng)”報(bào)告與該案正式偵結(jié)亦僅略微時(shí)差罷了。遺憾的是，馬英九有理也說(shuō)不清，由公親變事主。

　　如果黃“總長(zhǎng)”有所隱瞞，沒(méi)當(dāng)面敘明案卷尚未起訴到“院方”，不知者無(wú)罪，馬英九教唆泄密罪是不成立的；即使“總長(zhǎng)”知無(wú)不言、言無(wú)不盡，軍事絕對(duì)機(jī)密，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人都能閱覽或聽取簡(jiǎn)報(bào)，何況是涉及“國(guó)會(huì)議長(zhǎng)”與“檢察長(zhǎng)”的“準(zhǔn)犯罪行為”？

　　臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人間接管轄偵辦機(jī)關(guān)“法務(wù)部”，且顧及與王“院長(zhǎng)”嫌隙必須回避，當(dāng)然要轉(zhuǎn)直屬長(zhǎng)官“行政院長(zhǎng)”知悉，整個(gè)事件看來(lái)是合理的。另一方面，牽涉“立法院長(zhǎng)”的不當(dāng)行為，恐“行政院”受“立法院”制衡，致投鼠忌器，“檢察總長(zhǎng)”選擇越級(jí)找臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人亦合乎情理。至于馬英九要其“降級(jí)”告知江宜樺，則為循體制正常處理，因曾勇夫“部長(zhǎng)”也卷入“關(guān)說(shuō)”案。如此程序已情理兼顧，法律稍為瑕疵，瑕瑜互見怎能苛責(zé)呢？

　　準(zhǔn)新科“監(jiān)委”陳師孟一席“鏟除辦綠不辦藍(lán)司法敗類”的重話已發(fā)酵，警示寒蟬效應(yīng)擴(kuò)散中，小馬哥要遭殃了！有事的沒(méi)事、沒(méi)事的有事，是非不明，簡(jiǎn)直是活生生上演了“強(qiáng)盜抓官兵”的劇情！