作者 風(fēng)云變幻

　 近日，時代力量與民進黨因“立法院”下設(shè)委員會委員交換事鬧得風(fēng)風(fēng)雨雨、斗得不可開交。從表面看是因時代力量想進入特定委員會未果而遷怒于民進黨，引發(fā)雙方相互指責(zé)、惡語相向；從深層次分析，反映的是時代力量甚至是第三勢力在政黨政治中的一種劣勢與困境。

　 這次事件的經(jīng)過很簡單，臺新一屆“立法院”開議，院會下設(shè)八個常設(shè)委員會，時代力量的5位“立委”黃國昌、洪慈庸、林昶佐、高潞.以用、徐永明分別抽在財政委員會、衛(wèi)環(huán)委員會、外事防務(wù)委員會、教育文化委員會、經(jīng)濟委員會。而時代力量念茲在茲的是推動自己所提的反媒體壟斷法及兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，故希望能與民進黨交換與兩議案相關(guān)的交通、“內(nèi)政”委員會委員席次。為此，該黨主席黃國昌親自出面呼吁“民進黨朋友”讓出交通、“內(nèi)政”委員會一席次予時代力量；該黨“立法院”黨團總召徐永明幾次與民進黨團總召柯建銘協(xié)商，表達類似意思，承諾以該黨任一委員會席次與民進黨交換。結(jié)果未能如愿，引發(fā)時代力量不滿，遂指責(zé)柯建銘沒有完整傳遞黨團成員意見，稱有民進黨委員愿意與時代力量交換，這個信息被柯壟斷，或者柯知道這個信息，卻不積極作為，這樣的信息不對稱，形成制度的道德風(fēng)險，乃至于政治危機。時代力量的批評，引來民進黨的強烈反擊，黨籍“立委”異口同聲否認(rèn)有人愿與時代力量交換委員；柯辦重話痛批時代力量“無中生有”、“無限上綱”、放話抹黑，對柯建銘進行人身攻擊，傷害政黨互信，是“非常卑劣而不道德”的行為，令人遺憾。你來我往，矛盾斗爭升級。

　 這起風(fēng)波看起來是時代力量商請民進黨在交通、“內(nèi)政”兩委員會各交換一席予之，未能如愿引發(fā)口水仗。實則反映出時代力量等第三勢力小黨的困境，即使時代力量成為島內(nèi)第三大黨，獲得5席“立委”，可在政黨政治中照樣處于劣勢，該黨千方百計想進入的交通、內(nèi)政委員會，民進黨分別有10、9席委員，各讓1席予時代力量本不算什么事，一點不影響該黨在兩委員會的實力和運作。然而實力的差距，時代力量想進1席進不了，還得仰人鼻息、請他人恩賜；別人不開恩禮讓，就是吵翻了天也沒辦法，結(jié)果還惹得自己一身腥，清新形象受損，被別人指著鼻子教訓(xùn)一番，說什么有求于人，應(yīng)該誠懇，而非放話抹黑，一點誠信都沒有。近日“立法院”8個委員會的16位召委已經(jīng)選舉和抽簽產(chǎn)生，結(jié)果被兩大黨包攬，民進黨獲9席、國民黨獲7席，時代力量、親民黨等小黨一席沒有。

　　其實情況遠非如此，第三勢力小黨在藍綠兩大黨的夾縫中生存相當(dāng)困難，年初的“立委”選舉，除時代力量、親民黨、無黨團結(jié)聯(lián)盟等共獲10席“立委”外，其余13個小黨是顆粒無收，包括一度成為第三大黨的臺灣團結(jié)聯(lián)盟，已嚴(yán)重邊緣化、泡沫化，選后一度考慮將黨解散。即便是時代力量、親民黨有所成就也是得益于兩大黨沒有全力打壓、甚至是給予支持。時代力量拿下的3席區(qū)域“立委”，均系民進黨禮讓并予力挺，若民進黨自己推出候選人，是什么結(jié)果就不好說了。而原本外界看好時代力量的政黨票，預(yù)測其在不分區(qū)“立委”部分有不錯成績，可結(jié)果民進黨一擠壓，得票空間被大幅壓縮，僅獲2席不分區(qū)“立委”，與外界先前預(yù)測席次相去甚遠。這也進一步印證了包括時代力量在內(nèi)的小黨們的困境，他們難以與大黨抗衡，離不開大黨的恩惠、扶持，或是只能從大黨犯錯誤獲利。

網(wǎng)址：http://www.huaxia.com/thpl/djpl/2016/03/4750545.html