臺(tái)海網(wǎng)4月18日訊 美國世界日報(bào)16日社論說，一加一等于二。這是標(biāo)準(zhǔn)答案，但那是數(shù)學(xué)。換在人間，一加一非僅會(huì)出現(xiàn)量變之后的質(zhì)變，若加上周邊效應(yīng)，那就不僅止于一加一等于二。兩岸若能簽署ECFA，當(dāng)然不僅是簽約的兩造各自宣示簽約內(nèi)容而已，而會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的周邊效應(yīng)，并在各個(gè)不同領(lǐng)域發(fā)酵，不光是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而已。但以臺(tái)灣綠營對ECFA的強(qiáng)烈反應(yīng)也可感受到ECFA的威力無邊，綠營的強(qiáng)烈反應(yīng)與其說是綠營質(zhì)疑藍(lán)營“傾中賣臺(tái)”，不若說是綠營雅不愿看到藍(lán)營得以從ECFA攫取政治利益，必要破壞而后可。若說綠營視ECFA為天敵，從來唱衰兩岸關(guān)系，那么馬英九還非簽ECFA不可，否則無以標(biāo)示和綠營的區(qū)隔，也無從發(fā)展兩岸關(guān)系。

　　社論說，日前國臺(tái)辦主任王毅在海南博鰲論壇指出，倘若兩岸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)更密切、更制度化，將替臺(tái)灣帶來“更實(shí)在的利益”；希望透過博鰲論壇討論，傳達(dá)給臺(tái)灣同胞“更積極、正面、客觀、真實(shí)的訊息”。并形容ECFA所能創(chuàng)造的利益是“兩岸是一加一大于二”，就是指周邊效應(yīng)才是臺(tái)灣人民所當(dāng)看重的效益。島內(nèi)藍(lán)綠之爭由來，就是出在統(tǒng)獨(dú)的思維不同，今天既由藍(lán)營出面主持ECFA的簽署，為臺(tái)灣人民所能取得的實(shí)質(zhì)利益，當(dāng)然是藍(lán)營的政績；相對于綠營堅(jiān)持臺(tái)獨(dú)神主牌，其間出現(xiàn)的反差，更可以對照出綠營論述的虛構(gòu)性質(zhì)。

　　民進(jìn)黨主席蔡英文這兩天還說，ECFA不只是兩岸的經(jīng)濟(jì)問題，還包括社會(huì)、安全等層面，若只把ECFA定位為關(guān)稅減免幾個(gè)百分點(diǎn)，她和馬英九的辯論是沒有意義的。這是擴(kuò)大爭議和轉(zhuǎn)移話題設(shè)定的策略運(yùn)用。就綠營看來，“雙英辯”既非關(guān)稅減免幾個(gè)百分點(diǎn)，而在其他。充分說明非僅是量變，而且具備質(zhì)變意義。蔡英文所以要把“雙英辯”的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)問題、“臺(tái)灣安全”問題，恰恰透露出蔡英文已認(rèn)知到這場辯論，綠方不可能在兩岸經(jīng)濟(jì)議題上勝出，必要在議題上另起爐灶，也才可能出奇制勝。

　　同時(shí)也顯現(xiàn)出，蔡英文已間接承認(rèn)兩岸簽署ECFA有利于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更遑論若非兩岸經(jīng)貿(mào)格局有利于臺(tái)灣，讓臺(tái)灣免于承受金融風(fēng)暴更大的災(zāi)難。綠營的策略就是要讓ECFA的正面效益極小化，反面效應(yīng)極大化、污名化。經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)然會(huì)帶來社會(huì)問題，當(dāng)然會(huì)涉及分配問題。以極小化而言，綠營宣稱ECFA僅有利于從事兩岸經(jīng)貿(mào)的企業(yè)主，是以僅有利于企業(yè)利益。污名化的辦法則是對富人有利，對窮人無益，甚至有害。另一種污名化的辦法則是訴求農(nóng)民利益，誣指藍(lán)營遲早會(huì)開放農(nóng)產(chǎn)品，但蘇貞昌為免“鎖臺(tái)”的批評(píng)，即曾宣稱在他擔(dān)任“行政院”任內(nèi)，即曾大量開放大陸農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。

　　社論說，綠營一口咬定ECFA不利于臺(tái)灣就業(yè)市場，就表象觀察似乎會(huì)存在直接關(guān)聯(lián)，但失業(yè)率的高低和經(jīng)濟(jì)景氣以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型應(yīng)具有更大關(guān)聯(lián)。綠營的論述在無形之中等于把ECFA放大為萬靈丹，即ECFA若無法同時(shí)解決臺(tái)灣內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治爭議就不該簽署。完全無視臺(tái)灣從ECFA當(dāng)中可能創(chuàng)造的巨大利益。最后談所謂“臺(tái)灣安全”，兩岸若能走向和平發(fā)展，且能開出終極統(tǒng)合的前景，尋求“臺(tái)灣安全”的相對成本非僅最低，而且最有和平保障。綠營的敵對意識(shí)直視對岸為假想敵且終必一戰(zhàn)，非僅得投入龐大社會(huì)資源從事軍備競爭，而且危機(jī)不斷，這要比拒絕ECFA甘于自我邊緣化更為嚴(yán)重，更違背臺(tái)灣人民利益。

　　兩岸簽署ECFA，從綠營的反論述當(dāng)中，其實(shí)已間接證實(shí)兩岸若能簽署ECFA的經(jīng)貿(mào)正面效益且周邊效益巨大，也間接證實(shí)兩岸確是一加一大于二。