中國國防費到底高不高？

　　楊育才

　　作為中國政府自1998年以來的第10部國防白皮書，也是黨的十八大以來的首部綜合型國防白皮書，《新時代的中國國防》白皮書于7月24日正式發(fā)表。

　　新版中國國防白皮書意在向國內(nèi)外介紹新時代的中國國防政策，回答有關中國和中國軍隊在當前和未來一段時期，在國家和地區(qū)和平發(fā)展與安全保障過程中的地位與作用。新版白皮書在繼承傳統(tǒng)的基礎上進行了創(chuàng)新發(fā)展，與過去相比有不少“首次”。如首次指出“永不稱霸、永不擴張、永不謀求勢力范圍”是新時代中國國防的鮮明特征。筆者認為，可能更受國際輿論關注的，是首次將國防費位居世界前列的國家進行國際比較。

　　國防開支情況無疑是人們關注的重點內(nèi)容之一，世界通過國防開支情況判斷中國國防建設以及國家軍事戰(zhàn)略和安全戰(zhàn)略的性質(zhì)。自然也會有別有用心的人借口中國連年增加軍費開支，惡意曲解和攻擊中國的國防政策。

　　中國的國防費到底高不高，首先通過橫向比較就一目了然。白皮書從國防費占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、占國家財政支出比重和人均國防費水平三個維度，比較2012至2017年的有關情況顯示，中國國防費占國內(nèi)生產(chǎn)總值平均比重約為1.3%，遠低于美國的約3.5%，俄羅斯的約4.4%，也不及印度的約2.5%。從國防費占財政支出比重看，中國平均約為5.3%，也遠低于美國、俄羅斯和印度。從人均國防費看，2017年度中國國民人均國防費遠低于除印度之外的所有大國。因此，同為戰(zhàn)略和政治獨立的大國，中國國防開支在此基礎上保持適度增長顯然是合理的。

　　其次，從實踐看，中國國防費開支的方向具有社會建設性和歷史補償性，且完全服從于國家防御性戰(zhàn)略的需要。改革開放40年的前半程，軍隊長期過緊日子，導致軍人待遇和福利保障長期處于低水平，裝備水平落后、戰(zhàn)略訓練水平很低，與其他國家特別是軍事大國相比，歷史拖欠較多。自2012年以來增長的國防費，主要用于適應國家經(jīng)濟社會發(fā)展，相應提高官兵生活福利待遇和改善工作、訓練生活條件；更新老舊裝備，穩(wěn)步提升防御性武器裝備的現(xiàn)代化水平；保障深化國防和軍隊改革、保障實戰(zhàn)化訓練和部隊完成多樣化軍事任務。

　　第三，承擔更多的國際責任和義務也是國家適度增加國防費的重要方面。新時代，伴隨著國際利益拓展和國際地位的提高，中國軍隊更加積極地履行同國際地位相稱的國際責任和義務。外界有目共睹的是，參加聯(lián)合國維和行動，執(zhí)行亞丁灣、索馬里海域護航任務，中國軍隊不斷加大參與國際維和、國際人道主義救援等行動的力度，在力所能及范圍內(nèi)承擔更多國際責任和義務，提供更多公共安全產(chǎn)品。

　　第四，中國國防開支的多少最終取決于維護國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的需要，取決于應對現(xiàn)實和未來軍事威脅的需要。在“亞太再平衡”升級版的“印太戰(zhàn)略”策動下，美國全面加強遏制性戰(zhàn)略部署，對中國構(gòu)成全方位的安全壓力，其中軍事戰(zhàn)略壓力尤其突出。美國在中國外向型發(fā)展的主要利益拓展方向加強進攻性核力量部署、反導防御部署和“高端戰(zhàn)爭”力量部署。在軍事同盟框架下，由于盟友被要求更大的軍事資源投入，從而保障美軍“聯(lián)合介入”和“行動自由”的能力越來越強。加之美國采取的外交政策使地區(qū)熱點增溫、爭議問題向沖突和戰(zhàn)爭演化的危險性更高。在這種背景下，中國出于軍事安全的考慮和需要，國防費自然也會增高。不過，其性質(zhì)重在戰(zhàn)略防御?！ㄗ髡呤菄来髮W教授）