資料圖：樂(lè)天百貨商場(chǎng)
制裁樂(lè)天跟“大國(guó)沙文主義”扯得著嗎
李海東
樂(lè)天集團(tuán)昨天簽署協(xié)議，出讓其擁有土地，以推動(dòng)“薩德”系統(tǒng)的盡快部署。作為商業(yè)集團(tuán)，樂(lè)天利潤(rùn)絕大部分來(lái)自于其在中國(guó)的業(yè)務(wù)。對(duì)此，中方輿論與公眾給予直截了當(dāng)?shù)牡种苹驈?qiáng)力反擊，實(shí)屬正常之舉。
然而，有國(guó)內(nèi)自媒體及少數(shù)人稱，如果對(duì)樂(lè)天實(shí)施“制裁”是一種“大國(guó)沙文主義”的做法。筆者對(duì)此不敢茍同。
首先，樂(lè)天的行為將必然導(dǎo)致其在華業(yè)務(wù)性質(zhì)的改變。中國(guó)過(guò)去數(shù)十年中開(kāi)放的市場(chǎng)使大量外企普遍受惠，樂(lè)天當(dāng)屬其中令人矚目的一個(gè)。密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)結(jié)所具有的互惠本質(zhì)，意味著中國(guó)會(huì)始終支持中國(guó)企業(yè)走出去，外國(guó)企業(yè)走進(jìn)來(lái)。相比之下，當(dāng)前全球安全領(lǐng)域內(nèi)，各國(guó)安全不可分割的愿景與安全深層次分割的現(xiàn)實(shí)之間，反差依然明顯。以損害他國(guó)合理安全需求來(lái)推進(jìn)自身安全的聯(lián)盟實(shí)踐，依然危害著世界總體安全。薩德系統(tǒng)的部署深刻撕裂著亞太安全，破壞著大國(guó)戰(zhàn)略安全關(guān)系的總體穩(wěn)定。就此而言，樂(lè)天實(shí)際上已背離商業(yè)公司的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，而成為一個(gè)有著損害別國(guó)福祉的安全性質(zhì)的公司。其在華開(kāi)展業(yè)務(wù)的正當(dāng)性受到嚴(yán)重削弱。
其次，樂(lè)天僅是眾多從事中韓經(jīng)貿(mào)往來(lái)的公司之一，甚至很可能都不是極其重要的一個(gè)。對(duì)其加以約束乃或抵制，不會(huì)妨礙中韓經(jīng)貿(mào)和人員更為密切的趨勢(shì)，反而會(huì)有助于中韓各方面交往沿更為健康方向發(fā)展。樂(lè)天的安全化轉(zhuǎn)變已漸成現(xiàn)實(shí)，其他韓方在華有經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)的公司是否也會(huì)如此 “樂(lè)天化”，這可能需要認(rèn)真地觀察。
在中方解決樂(lè)天問(wèn)題中，韓方其他公司可能會(huì)把握自身經(jīng)貿(mào)問(wèn)題是否要“安全化”或“安全化”的程度。不過(guò)，民眾一旦認(rèn)清樂(lè)天或其他類似公司“安全化”轉(zhuǎn)變的真實(shí)面目，最終將會(huì)對(duì)其厭惡和逐漸摒棄。“國(guó)之交在民相親”，中韓經(jīng)貿(mào)和人員正常交往難免會(huì)有些波折，相向而行的民間交往需要在不間斷地鑒別和邊緣化“不務(wù)正業(yè)者”的進(jìn)程中加以保持。
第三，公司謀利、國(guó)家謀安全，通常兩者互補(bǔ)并相互加強(qiáng)。但樂(lè)天“轉(zhuǎn)地”，韓方同意部署薩德卻是損人不利己的多輸結(jié)局。朝鮮半島的歷史和地理位置都表明，半島國(guó)家發(fā)揮平衡或協(xié)調(diào)功能合乎區(qū)域各方利益。過(guò)去韓方在經(jīng)濟(jì)層面關(guān)鍵依靠中方，在安全層面關(guān)鍵依靠美方，以此獲得公司經(jīng)濟(jì)收益與國(guó)家安全保障雙獲益。隨著樂(lè)天的協(xié)助和薩德的行將部署，韓方實(shí)際做出了“一邊倒”的選擇。在實(shí)質(zhì)性損害中方安全前提下，試圖從中方繼續(xù)獲取實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)收益，并形成“以經(jīng)濟(jì)收益不斷加固損害中方安全利益”的惡性循環(huán)格局。出來(lái)混，總是要還的。韓方這樣的戰(zhàn)略選擇最終導(dǎo)致的必將是其經(jīng)濟(jì)利益與安全保障俱損的雙輸結(jié)局。
面對(duì)國(guó)家安全利益受到損害，我們當(dāng)然應(yīng)該毫不猶豫捍衛(wèi)國(guó)家的利益，不應(yīng)在這種大是大非面前犯“幼稚病”、耍小清新。很明顯，中國(guó)的市場(chǎng)應(yīng)該對(duì)有利于自身安全利益的守法外企開(kāi)放，而一個(gè)一邊在華撈取利潤(rùn)，一邊又損害中國(guó)安全利益的外企不可能也不應(yīng)該在中國(guó)有其市場(chǎng)存在。▲(作者是外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授)
來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-03/10224769.html
