臺海網(wǎng)11月29日訊 據(jù)福州晚報報道，6年了才知道次子不是親生的，實(shí)在咽不下這口氣的鄭先生向法院起訴前妻小花（化名），希望通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。近日，福清法院審結(jié)了這樣一起離婚后損害責(zé)任賠償糾紛案件，判決被告返還子女撫養(yǎng)費(fèi)用10萬元、社會撫養(yǎng)費(fèi)18500元，賠償原告精神損害撫慰金3萬元，駁回原告的其他訴訟請求。

次子不是親生

男子起訴前妻

據(jù)介紹，2005年2月1日，鄭先生與前妻小花經(jīng)人介紹認(rèn)識后墜入愛河，很快就辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。次年，小花生下長子小勇（化名）。2011年，小花生下次子小軍（化名）。

后來，因?yàn)猷嵪壬獬龉ぷ?，兩人聚少離多，感情慢慢變淡。2012年8月24日，兩人簽訂離婚協(xié)議，約定小勇由鄭先生撫養(yǎng)，小軍由小花撫養(yǎng)，雙方均有探視權(quán)。

離婚后平靜的日子持續(xù)了幾年，不過，隨著小軍慢慢長大，鄭先生發(fā)現(xiàn)小軍和自己的樣貌差異較大，周邊的人對此也議論紛紛。

2017年，鄭先生利用探視小軍的機(jī)會，帶小軍做了DNA鑒定。DNA鑒定結(jié)果出來后，鄭先生徹底傻眼了：自己與小軍不存在親子關(guān)系。

鄭先生找到前妻小花理論，但小花以各種理由推托，拒不與鄭先生進(jìn)行協(xié)商。鄭先生便前往福清法院起訴，向小花索取撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)。

被告返還撫養(yǎng)費(fèi)

賠償精神損害撫慰金

庭審中鄭先生認(rèn)為，離婚后小花以沒有工作無力撫養(yǎng)小軍為由，讓他支付小軍的撫養(yǎng)費(fèi)。念及離婚時小軍不滿周歲，2013年6月起，他每月指示公司財務(wù)人員給小花6000元左右作為小軍的生活費(fèi)。

鄭先生說，小花從未告訴他小軍系其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人所生，他是在受欺騙、違背自己真實(shí)意思的情況下，每月向小花匯去生活費(fèi)并支付社會撫養(yǎng)費(fèi)，小花屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還相關(guān)費(fèi)用。另外，小花在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重傷害了他的感情，侵犯了他的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對此小花辯稱，離婚協(xié)議書約定雙方各自承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，該協(xié)議書是雙方在自愿平等的基礎(chǔ)上協(xié)商一致簽訂的。鄭先生訴稱每月給她6000元左右的款項是小軍的撫養(yǎng)費(fèi)不是事實(shí)，因?yàn)閰R款行為在離婚之后，應(yīng)視為贈與，贈與行為已經(jīng)完成，不可撤銷。而且，事實(shí)上離婚后小勇一直跟隨她生活，所需費(fèi)用很高，鄭先生每月6000元左右的匯款實(shí)為大兒子小勇的生活費(fèi)。另外，她是在收到起訴狀后才知道事實(shí)真相，不存在欺騙鄭先生的行為。鄭先生也無任何證據(jù)證明其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，要求賠償精神損害撫慰金缺乏事實(shí)依據(jù)。

近日，福清法院依法判決被告于判決生效之日起10日內(nèi)，向原告返還子女撫養(yǎng)費(fèi)用10萬元、社會撫養(yǎng)費(fèi)18500元，賠償精神損害撫慰金3萬元，駁回原告的其他訴訟請求。