7歲女童在小區(qū)玩耍時(shí)不慎摔倒，頸部被綠化帶噴水頭上的鐵片劃傷，小區(qū)物業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？日前，洛江區(qū)人民法院審結(jié)這起案件，經(jīng)過(guò)調(diào)解，物業(yè)同意賠償女童部分損失。
女童摔倒后被小區(qū)噴水頭劃傷
今年2月，7歲的小花（化名）在洛江某小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)不慎摔倒，右頸被小區(qū)綠化帶上裸露著的噴水頭鐵片劃傷，造成頸部出現(xiàn)約6cm的裂傷，經(jīng)過(guò)送醫(yī)縫合治療，留下明顯的疤痕。事發(fā)后，小花的家人與小區(qū)物業(yè)就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成協(xié)議。隨后，小花作為原告，其父親作為法定代理人，將物業(yè)公司告上法院，請(qǐng)求判令物業(yè)公司賠償各項(xiàng)損失3.8萬(wàn)元。
原告方認(rèn)為，物業(yè)公司作為服務(wù)方，應(yīng)當(dāng)對(duì)該具有一定危險(xiǎn)性的綠化帶噴水頭進(jìn)行防護(hù)處理，以保護(hù)業(yè)主的人身安全，但物業(yè)公司沒(méi)有履行該職責(zé)，致使小花因綠化帶噴水頭造成右頸裂傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)小花造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
物業(yè)承擔(dān)部分責(zé)任賠償1.5萬(wàn)元
法院經(jīng)審理認(rèn)為，物業(yè)作為小區(qū)實(shí)際管理者，對(duì)小區(qū)內(nèi)公共設(shè)施安全運(yùn)行負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，應(yīng)定期、全面地進(jìn)行檢查與維護(hù)。本案中，小區(qū)內(nèi)設(shè)置的綠化帶噴水頭裸露且噴水頭上帶有堅(jiān)硬的鐵片，明顯存在危險(xiǎn)。物業(yè)公司對(duì)公共設(shè)施監(jiān)管不到位，對(duì)小花受到的損害應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
此外，事發(fā)時(shí)小花系未滿(mǎn)8周歲的無(wú)民事行為能力人，對(duì)日常生活中所面臨的危險(xiǎn)因素或危險(xiǎn)源缺乏辨識(shí)能力，對(duì)于危險(xiǎn)行為帶來(lái)的后果也缺乏清晰的認(rèn)知。小花在小區(qū)玩耍時(shí)，父母應(yīng)予看護(hù)，但是監(jiān)護(hù)人并沒(méi)有注意到小花的安全問(wèn)題。發(fā)生事故的部分原因在于小花的監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，小花監(jiān)護(hù)人存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)部分責(zé)任。
綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度，承辦法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)承辦法官釋理說(shuō)法，雙方就賠償事宜協(xié)商一致，最終由物業(yè)公司賠償小花各項(xiàng)損失1.5萬(wàn)元。（融媒體記者 許小程 通訊員 王冬梅）
來(lái)源：東南早報(bào)
