臺海網(wǎng)2月8日訊 海峽導(dǎo)報記者 7日，泉州一學(xué)生家長王女士致電海峽導(dǎo)報泉州新聞熱線15805958292，稱2020年省青少年足球聯(lián)賽男子U17組（以下簡稱“U17比賽”），“泉州雙能”隊的一級運動員證書分配不公，她兒子小駱無論是場上實力，還是她參與了出資拿到U17比賽泉州承辦權(quán)，理應(yīng)分到一級運動員證書，而不是二級運動員證書。1月29日，省足協(xié)2021年第一批足球運動員技術(shù)等級名單公布，小駱只拿到二級證書。而此前，她在名單公示期內(nèi)也曾向省足協(xié)提交了“異議書”。 

1數(shù)位家長出資 25萬拿到U17承辦權(quán)

　　去年的省U17比賽在泉州舉辦，全省八支男子足球隊參賽。泉州一中12名隊員、泉州七中3名隊員、南安僑中6名隊員共同組成“泉州雙能”隊參賽。王女士說，這場U17比賽在泉州舉辦，家長們是出了力的。

　　有家長反映稱，賽前，泉州一中高中男子足球隊教練陳導(dǎo)召集隊員家長開會，王女士等8位隊員家長到會。陳導(dǎo)告訴大家，省里有個U17比賽，學(xué)校準(zhǔn)備讓孩子參加，但拿承辦權(quán)要25萬元。他同時強調(diào)，這次U17比賽主要是要讓沒證的拿證，有證的無條件幫沒證的踢球，沒證的隊員家長每人出資3萬元拿承辦權(quán)。

　　王女士稱，8位家長中有6人的孩子無證，包括王女士的兒子小駱，于是每位家長出資3萬元總計15萬元，余下的10萬元由另一家長莊總兜底，并約定球隊如果沒有進八強，這些錢就打水漂。當(dāng)時大家談的都是拿二級證，并不奢望能拿得到一級證書。

　　家長們?yōu)榇撕炏铝私y(tǒng)一格式的“承諾書”，內(nèi)容7款，包括自愿承擔(dān)部分“比賽經(jīng)費”、比賽期間孩子的食宿費用，決不干涉“運動員等級證書”的分發(fā)等。

2出乎意料奪季軍“一級”名額歸屬引爭議

　　家長為什么出資拿承辦權(quán)？根據(jù)相關(guān)高招政策，取得二級以上運動員等級證書的考生，可通過高校單招或高水平運動隊的途徑升入大學(xué)，故而這本等級證書對孩子來說至關(guān)重要。

　　出乎家長們意料，“泉州雙能”隊取得了季軍的好成績，獲得3名一級運動員和9個二級運動的“名額”，最終3名一級“名額”歸屬小莊、小陳、小謝。而這也點燃了家長質(zhì)疑“名額”分配不公的導(dǎo)火索。因為，拿到一級證書的孩子，將來更有機會升入好大學(xué)。

　　按陳導(dǎo)的說法，家長們賽前已形成共識，小莊雖然原本無證，但他的家長莊總非常熱心，一起到省里去爭取承辦權(quán)，聯(lián)系比賽忙前忙后，小莊是一級證書“當(dāng)然人選”；而另外兩名隊員今年讀高三，馬上就要參加高考。

　　王女士對此有不同看法，她認為另外兩本一級證歸屬應(yīng)該看隊員的場上實力，況且她還出資拿承辦權(quán)。她的兒子小駱踢中后衛(wèi)，每場踢滿90分鐘，是絕對的主力，卻拿二級證，“這不公平”。

3泉州足協(xié)執(zhí)行主席

為拿證而出資，出發(fā)點不對

　　姑且不論隊員的實力、家長的“共識”，家長出資拿賽事承辦權(quán)合規(guī)嗎？泉州市足協(xié)秘書長呂先生表示，向家長收錢是不允許的。足協(xié)接到家長反映后，把俱樂部法人、總教練叫來了解此事，他們對此予以否認，并簽名寫下“保證書”，保證不違紀(jì)違法。

　　泉州市足協(xié)執(zhí)行主席洪先生表示，足協(xié)負責(zé)審核俱樂部有沒有條件來參加比賽，贊助單位的贊助合同也沒有什么任何的附加條件。足協(xié)盡量提供一個好的公益平臺給孩子們踢球，讓他們可以拿到證書，至于俱樂部內(nèi)部有沒有向家長亂收費，足協(xié)是民間協(xié)會，并無權(quán)力調(diào)查。

　　泉州市體育局競訓(xùn)科詹科長告訴導(dǎo)報記者，按國家總局相關(guān)文件，只有綜合性賽事才報政府部門審批，其他賽事則不用報體育局審批，包括家長反映的這場U17比賽，所以這場比賽具體怎么操作并不了解。但他表示，如果真有向家長收錢拿承辦權(quán)則是“不正常的”，賽事贊助應(yīng)該不可能去找自然人。

　　上述人士均還表示，運動員等級評定都是有具體標(biāo)準(zhǔn)的，主要由教練組評定，并沒有先二級再拿一級的說法。洪先生表示，等級申報是由教練員、俱樂部推薦上來，只要符合申報條件，足協(xié)就會往上報。家長們?nèi)绻菫榱四米C而出錢去拿承辦權(quán)，出發(fā)點就是不對的。