臺(tái)海網(wǎng)3月9日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報(bào)道，德化法院近期剛剛審結(jié)一起民間借貸糾紛，法院認(rèn)定小黃婚內(nèi)借款不屬于夫妻共同債務(wù)，其丈夫不用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，這是怎么回事呢？

小黃和小孫原系夫妻，現(xiàn)已離婚。離婚前，小黃于2013年、2014年分兩次向債權(quán)人小李借款79500元，出具兩份借條，并在上面簽名蓋了手印。還款時(shí)間到了，小李數(shù)次向小黃討還借款不成，便向德化法院提出訴訟，請(qǐng)求判決小黃和小孫共同償還這兩筆債務(wù)。

庭審時(shí)，小孫稱之前家里日常生活開銷一直是自己負(fù)擔(dān)的，這筆借款沒有用于生活日常開銷，更沒有用于撫養(yǎng)孩子，且對(duì)于這筆債務(wù)自己也一直被蒙在鼓里，這些債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，自己不應(yīng)該償還。小黃也承認(rèn)小孫的說法，提出自己愿意一個(gè)人償還這些債務(wù)。原告小李亦無(wú)法提供證據(jù)證明這些借款一定用于小黃夫妻倆的共同生活。

近日，法院一審審結(jié)此案。法院依據(jù)最高人民法院公布的《關(guān)于審理夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，作出上述判決。

■法官釋法 夫妻共同債務(wù)原則上要“共債共簽”

法官介紹，2018年1月16日最高人民法院公布了《關(guān)于審理夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，該司法解釋第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)以“共債共簽”為原則，在債權(quán)人未舉證款項(xiàng)用于夫妻雙方的共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或是基于夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)的情況下，應(yīng)以認(rèn)定個(gè)人債務(wù)為原則，以推定夫妻共同債務(wù)為例外。（記者黃墩良）

■律師說法 債權(quán)人需要證明借款用于夫妻共同生活

麒順律師所律師林清毅說，夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定，是十多年來(lái)合同法與婚姻法實(shí)務(wù)領(lǐng)域爭(zhēng)議最大的問題之一。近年來(lái)，在司法實(shí)踐中，有許多在配偶借債時(shí)并不知情，夫妻離異后還要替前夫(妻)還債的案例。在2018年前的婚姻法及相關(guān)司法解釋，針對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則上，偏向于站在債權(quán)人一方，側(cè)重保護(hù)債權(quán)人的利益。

最高人民法院《關(guān)于審理夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》出臺(tái)后，從根本上扭轉(zhuǎn)了證明責(zé)任的分配對(duì)象，解決了司法實(shí)踐中的一大難題。原則上，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的一般分配規(guī)則，將“夫妻共同債務(wù)”的證明責(zé)任賦予了債權(quán)人一方，而不再倒置于債務(wù)人一方，同時(shí)也保留了證明責(zé)任倒置的例外情形。該解釋的出臺(tái)，既防止當(dāng)事人為了逃避債務(wù)損害債權(quán)人的利益，又合理分配雙方的舉證責(zé)任，依法保護(hù)了夫妻雙方。

原文鏈接：http://www.qzwb.com/gb/content/2018-03/09/content_5787503.htm

原文標(biāo)題：妻子兩次私下舉債 丈夫被判不用償還