臺(tái)海網(wǎng)(微博)4月15日訊 （海峽都市報(bào)記者 涂明 曾會(huì)文）江西珍視明藥業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)霞浦縣一家藥店銷售假冒的“珍視明”滴眼液，便派人在該藥店購(gòu)買一盒假冒的滴眼液并索要發(fā)票，最后對(duì)藥店經(jīng)營(yíng)者提起訴訟。近日，福建省高院終審此案，判該藥店經(jīng)營(yíng)者停止侵權(quán)，并賠償2萬元。

除了這家霞浦百姓藥房外，省內(nèi)還有一些藥店賣假冒“珍視明”滴眼液。

派人買侵權(quán)藥再起訴藥店

江西珍視明藥業(yè)有限公司系“珍視明”注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人。該公司委托代理人于2013年8月25日在霞浦縣百姓藥房購(gòu)得“珍視眼明”滴液，購(gòu)買費(fèi)用為12元，并取得由霞浦縣百姓藥房出具的購(gòu)貨發(fā)票一張。其請(qǐng)求法院判令百姓藥房老板林某興停止侵權(quán)，封存并損毀侵權(quán)物品，賠禮道歉、消除影響，賠償10萬元經(jīng)濟(jì)損失。

終審判決：主觀上有過錯(cuò)藥店應(yīng)擔(dān)責(zé)

寧德中院一審判林某興立即停止侵權(quán)，賠償江西珍視明藥業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1萬元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

原被告均不服，提起上訴。

福建省高院終審認(rèn)為，林某興所銷售的“珍視明”滴眼液，屬于眼藥水，與珍視明公司持有的“珍視明”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為同類商品;其中“珍視明”以大寫字體突出使用，為商標(biāo)意義上的使用，并且與訟爭(zhēng)商標(biāo)完全一致，屬于在相同的商品類別上使用相同的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。林某興經(jīng)營(yíng)專業(yè)藥店，在進(jìn)貨渠道上本應(yīng)嚴(yán)格遵循相關(guān)法律及行政管理規(guī)范，確保產(chǎn)品來源合法。其未提供購(gòu)進(jìn)涉案侵權(quán)產(chǎn)品的合法有效的增值稅專用發(fā)票，也未嚴(yán)格核實(shí)所購(gòu)進(jìn)產(chǎn)品的真?zhèn)危饔^上具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

最后，省高院終審判處林某興停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元。

山寨藥紛紛傍名牌

這起訴訟案僅是珍視明公司維權(quán)案例中的一起。記者采訪發(fā)現(xiàn)，自2013年以后，珍視明公司發(fā)現(xiàn)福建省部分藥店銷售侵害其注冊(cè)商標(biāo)的商品，主要有“診視明潤(rùn)視佳護(hù)眼液”、“好邦手診視明護(hù)眼液”、“添健QQ珍視明眼部護(hù)理液”、“珍亮調(diào)視液”、“真視萌眼藥水”、“怡康堂珍視明護(hù)眼液”、“仁善堂真視明滴眼液”等，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告停止銷售侵害其商標(biāo)權(quán)的商品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。