臺(tái)海網(wǎng)6月22日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 李貴榮 通訊員 李慶炫 張鏑榮）為達(dá)到快速致富的目的，竟將山場(chǎng)高價(jià)“出租”他人非法采礦獲利。那么“出租”行為是否構(gòu)成犯罪？日前，龍巖市檢察院成功抗訴一起非法采礦案件，將兩次被判無(wú)罪的蘇某達(dá)繩之以法。
2013年2月，蘇某達(dá)經(jīng)蘇某章介紹認(rèn)識(shí)朱某，朱某邀他用自家的山場(chǎng)入股一起開(kāi)采稀土。曾在鄉(xiāng)規(guī)劃和國(guó)土聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)工作的蘇某達(dá)，知道無(wú)證開(kāi)采稀土是違法的，沒(méi)有同意以山場(chǎng)入股，但禁不住利益的誘惑，還是以15萬(wàn)元的租金將不到5畝的山場(chǎng)高價(jià)“出租”給朱某開(kāi)采稀土，而山場(chǎng)出租正常年租金僅為6-15元/畝。
朱某等人租下山場(chǎng)后，為節(jié)約成本，未取得采礦許可證，便直接在山體挖洞插管，灌入化學(xué)藥水，最后用酸溶液稀釋分離出稀土，共毀壞林地4.85畝，造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值118萬(wàn)元，蘇某達(dá)也先后收取了租金12萬(wàn)元。
經(jīng)群眾舉報(bào)，蘇某達(dá)被抓。經(jīng)審查，永定區(qū)檢察院以非法采礦罪對(duì)蘇某達(dá)依法提起公訴。但法院對(duì)“出租”山場(chǎng)供他人非法采礦的行為是否構(gòu)成犯罪存在不同意見(jiàn)，先后兩次對(duì)蘇某達(dá)作出了無(wú)罪判決。
經(jīng)過(guò)龍巖市檢察院第二次抗訴，日前，龍巖市中級(jí)人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，認(rèn)定蘇某達(dá)為非法采礦罪的共犯，改判有期徒刑二年，處罰金人民幣5萬(wàn)元，并追繳違法所得12萬(wàn)元。
說(shuō)法
“出租”行為構(gòu)成共同犯罪
龍巖市檢察院認(rèn)為，蘇某達(dá)事前已經(jīng)知道朱某租賃山場(chǎng)開(kāi)采稀土是違法行為，他以遠(yuǎn)高于正常租金上千倍的15萬(wàn)元，將自己的山場(chǎng)“出租”，在主觀上具有共同的犯罪故意。
蘇某達(dá)雖然沒(méi)有直接參與非法開(kāi)采稀土，但是稀土蘊(yùn)藏在他的林地，他要是不“出租”林地，朱某便無(wú)法開(kāi)采稀土?？陀^上，他的“出租”行為為非法采礦犯罪的實(shí)現(xiàn)提供了必不可少的條件和幫助，因此，蘇某達(dá)構(gòu)成了非法采礦的共同犯罪。
