臺(tái)海網(wǎng)5月7日訊 據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，（記者 顏斐）自稱新車(chē)購(gòu)買(mǎi)后1年多仍氣味刺鼻，造成身體不適，李先生將經(jīng)銷(xiāo)商北京路通威汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司訴至法院，要求消除有害氣體，承擔(dān)車(chē)輛有害氣體檢測(cè)費(fèi)并賠償經(jīng)濟(jì)損失9000元。昨天上午，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理此案。

　　李先生稱，他于去年2月從路通威公司購(gòu)買(mǎi)了一輛雪佛蘭新賽歐轎車(chē)。駕駛中，他發(fā)現(xiàn)車(chē)內(nèi)異味嚴(yán)重，致其頭痛、鼻咽腫脹、眼睛酸澀。購(gòu)車(chē)至今已1年多，因異味嚴(yán)重，至今無(wú)法正常使用。路通威公司對(duì)車(chē)輛的檢測(cè)結(jié)論為“新車(chē)味濃”。李先生曾將車(chē)輛放置在路通威公司店內(nèi)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月之久，公司只是采取在車(chē)內(nèi)放置炭塊的簡(jiǎn)單處理，但沒(méi)有效果。

　　李先生表示，他了解到車(chē)內(nèi)有害氣體的源頭主要存在于儀表盤(pán)下方防火墻隔音材料的發(fā)泡部分、正副駕駛腳下隔音材料發(fā)泡部分、地毯下的填充材料、阻尼板、座椅織物及海綿、儀表板、車(chē)門(mén)內(nèi)襯板等塑料材質(zhì)配件中，消除車(chē)內(nèi)有害氣體應(yīng)將上述部分更換，但路通威公司以出廠車(chē)輛是合格產(chǎn)品、開(kāi)窗通風(fēng)是唯一解決方法等理由推諉。

　　李先生認(rèn)為，車(chē)內(nèi)有害氣體已經(jīng)威脅到他的健康并有潛在的致癌危險(xiǎn)，故要求路通威公司消除車(chē)內(nèi)有害氣體，使車(chē)內(nèi)空氣質(zhì)量達(dá)到正常使用標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)車(chē)輛有害氣體檢測(cè)費(fèi)用，并賠償人身傷害補(bǔ)償2000元、車(chē)輛停駛補(bǔ)償7000元。

　　庭審中，李先生指出，被告僅在車(chē)內(nèi)放過(guò)炭塊作為解決方法，后來(lái)他自己花錢(qián)在一家公司更換了隔音棉。更換完配件后車(chē)內(nèi)氣味有所好轉(zhuǎn)，但依舊未達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　被告否認(rèn)車(chē)輛異味重，稱通過(guò)開(kāi)窗通風(fēng)、炭吸附等措施后，車(chē)內(nèi)空氣已經(jīng)可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。代理人說(shuō)，汽車(chē)生產(chǎn)廠商生產(chǎn)車(chē)輛時(shí)對(duì)車(chē)內(nèi)氣體沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，汽車(chē)內(nèi)空間狹小且均為化學(xué)材料組織，需要通風(fēng)散去異味在使用，而原告習(xí)慣上車(chē)后門(mén)窗緊閉?！霸娴谝淮稳ノ曳絽f(xié)商時(shí)，我們就已經(jīng)給汽車(chē)散味揮發(fā)，他去提車(chē)時(shí)也是認(rèn)可的，回去后原告又不通風(fēng)故有異味?！贝砣诉€說(shuō)，他們同意原告委托其他公司更換隔音棉，并提出簽訂和解協(xié)議并支付修理費(fèi)，因原告不認(rèn)可該協(xié)議，故修理費(fèi)用也未支付。

　　由于李先生未對(duì)車(chē)內(nèi)氣味是否超標(biāo)做過(guò)專業(yè)檢測(cè)，雙方都同意向?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)提起鑒定，此案因此進(jìn)入鑒定程序，法院隨即宣布休庭。