據(jù)新華社報(bào)道, 對好奇未來十年中國經(jīng)濟(jì)走向的人來說,十八大釋放出的深化經(jīng)濟(jì)體制改革的強(qiáng)烈信號不容忽視。
十八大召開之時(shí),體量居世界第二的中國經(jīng)濟(jì)已連續(xù)七個(gè)季度增速放緩。但中國執(zhí)政黨在此次大會上顯示出對經(jīng)濟(jì)減速更大的容忍度,以及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展中深層次問題的清醒認(rèn)識和力克經(jīng)濟(jì)體制改革難關(guān)的堅(jiān)定決心。
胡錦濤在十八大報(bào)告中將“全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革”列為對未來經(jīng)濟(jì)建設(shè)五項(xiàng)具體要求中的第一項(xiàng)進(jìn)行闡述,并指出“深化改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的關(guān)鍵”.
與十七大報(bào)告相比,有關(guān)經(jīng)濟(jì)體制改革的內(nèi)容在十八大報(bào)告中上升到更為顯著的位置。十七大報(bào)告中,“深化財(cái)稅、金融等體制改革,完善宏觀調(diào)控體系”是中共中央就促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展提出的八項(xiàng)具體要求中的第七項(xiàng)。
深化經(jīng)濟(jì)體制改革緊迫
英國廣播公司(BBC)記者約翰·薩德沃斯在節(jié)目中評論十八大報(bào)告時(shí)特別談到其中提到的經(jīng)濟(jì)體制改革。他說,中共領(lǐng)導(dǎo)層已認(rèn)識到兩位數(shù)經(jīng)濟(jì)增速的時(shí)代一去不返,以往經(jīng)濟(jì)增長模式不可持續(xù),“所有人都在討論轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,讓增長更多基于國內(nèi)消費(fèi)”.
在當(dāng)前國際國內(nèi)環(huán)境下,全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革對中國來說尤為緊迫。
從國內(nèi)看,據(jù)中國官方統(tǒng)計(jì),中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)已從2002年的1135美元升至2011年的5432美元。這意味著中國已進(jìn)入世界銀行所說容易落入“中等收入陷阱”發(fā)展階段。在這一階段,如果不能有效解決快速發(fā)展中積聚的矛盾,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,找到新的增長動(dòng)力,經(jīng)濟(jì)就會陷入長期停滯。對處在和中國一樣發(fā)展階段的國家來說,“中等收入陷阱”值得警惕,唯有深化改革才能避免。
中國要避免“中等收入陷阱”
十六大以來,中國經(jīng)濟(jì)體制改革繼續(xù)朝市場化方向邁出大步。四大國有銀行改制上市、資源型產(chǎn)品價(jià)格改革、匯率制度改革都取得明顯成效,利率市場化也于今年“破冰”.與此同時(shí),政府在擴(kuò)大免費(fèi)教育覆蓋面、加強(qiáng)城鄉(xiāng)醫(yī)療和養(yǎng)老保險(xiǎn)等公共服務(wù)領(lǐng)域的進(jìn)展引人注目。
十八大報(bào)告指出:“經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系,必須更加尊重市場規(guī)律,更好發(fā)揮政府作用。”
蘇格蘭皇家銀行首席中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家高路易說,更清晰地劃分政府和市場的角色是中國經(jīng)濟(jì)體制改革中尤為重要的部分,也是最應(yīng)盡早推進(jìn)的改革之一,因?yàn)樵谶@上面花費(fèi)的時(shí)間越長,改革的難度就越大。
在他看來,中國要避免“中等收入陷阱”,一大關(guān)鍵是要提高生產(chǎn)率,推進(jìn)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級,另一大關(guān)鍵是要防止既得利益集團(tuán)對政府和政策施加不正當(dāng)?shù)挠绊憽?/P>
上述兩者都要求讓市場而非政府在資源配置中發(fā)揮更大作用---這一點(diǎn)對減少利益結(jié)構(gòu)、對深化改革的潛在阻力而言意義尤為重要。
更大程度發(fā)揮市場的作用
十八大代表、雅安市委書記徐孟加認(rèn)為,正確處理政府和市場的關(guān)系,關(guān)鍵是發(fā)揮市場的作用。政府要做的是要修正市場機(jī)制的不足,而不是過多干預(yù)。
“過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代是靠權(quán)力來分配資源,這樣很容易滋生腐敗。而現(xiàn)在是要讓市場在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)作用。在雅安,幾乎所有的資源比如土地、礦產(chǎn)、水電都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了拍賣和招標(biāo),能由市場決定的都由市場決定?!彼f。
劉培林說,處理政府與市場的關(guān)系并非中國獨(dú)有的問題,此次全球性金融危機(jī)就與發(fā)達(dá)國家未能很好處理這兩者的關(guān)系、過于放松金融管制有很大關(guān)聯(lián)。但中國發(fā)展階段較低,在經(jīng)濟(jì)體制改革過程中處理政府和市場的關(guān)系側(cè)重點(diǎn)與發(fā)達(dá)國家有所不同。
責(zé)任編輯:陳仲