臺(tái)海網(wǎng)(微博)5月30日訊 據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，(記者范春生)飛行員要求解除勞動(dòng)合同，遭航空公司起訴，被索賠包括違約金、培訓(xùn)費(fèi)等共計(jì)585萬元。遼寧省沈陽市中級人民法院29日發(fā)布的終審判決書判定：飛行員應(yīng)支付航空公司210萬元培訓(xùn)費(fèi)，駁回航空公司的其他訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明，此案的被告人李海鵬出生于1976年，原系中國南方航空股份有限公司北方分公司飛行員。2005年1月1日，雙方簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，合同第31條約定：如李海鵬單方面提出解除合同即構(gòu)成違約，應(yīng)向單位支付違約金。該違約金最多不超過本人解除勞動(dòng)合同前12月的工資總額。
2012年9月25日，李海鵬向南航北方分公司書面提出解除勞動(dòng)合同，未果。三個(gè)多月后到法院起訴，請求判令解除勞動(dòng)合同，獲得法院支持。2013年10月，南航北方分公司向遼寧省勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，索要賠償，但仲裁部門未作出仲裁裁判。遂又向法院起訴，請求判令李海鵬承擔(dān)違約責(zé)任，支付培訓(xùn)費(fèi)用、違約金和直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)585萬元。
沈陽市中院認(rèn)為，李海鵬單方提出解除勞動(dòng)合同應(yīng)支付給公司違約金，但是根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金，違約金數(shù)額不應(yīng)超過服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。一審法院依照民航相關(guān)規(guī)定，判決李海鵬支付培訓(xùn)費(fèi)210萬元并不無當(dāng)，予以確認(rèn)。因雙方未約定服務(wù)期，且210萬元的培訓(xùn)費(fèi)用遠(yuǎn)超李海鵬應(yīng)承擔(dān)的違約金數(shù)額，故航空公司再支付違約金、賠償直接經(jīng)濟(jì)損失的請求均無法律或事實(shí)依據(jù)，不予支持。為此，法院終審作出了上述判決。
