8月28日，海淀法院官網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)稱，北京消費(fèi)者王先生認(rèn)為國(guó)美電器網(wǎng)上商城所標(biāo)的三星電視能效等級(jí)與實(shí)物不符，已將國(guó)美在線商務(wù)有限公司訴至法院，要求退款項(xiàng)并賠償三倍損失共計(jì)14萬(wàn)余元。
案件快報(bào)稱，因認(rèn)為國(guó)美電器網(wǎng)上商城所標(biāo)電器能效等級(jí)與實(shí)物不符，王先生將北京國(guó)美在線商務(wù)有限公司訴至法院，要求返還三臺(tái)電視機(jī)款項(xiàng)并賠償三倍損失共計(jì)14萬(wàn)余元。日前，海淀法院受理了此案。
原告王先生起訴稱，其于2017年6月在國(guó)美電器網(wǎng)上商城下單購(gòu)買了三臺(tái)同樣型號(hào)的“三星(SAMSUNG)某型號(hào)一級(jí)能效65寸智能電視”，并在線完成支付。后王先生其在拆封后發(fā)現(xiàn)該電視機(jī)上所附中國(guó)能源標(biāo)示標(biāo)明能效等級(jí)為二級(jí)。王先生主張其在選擇商品時(shí)旨在選擇能耗低、性價(jià)比高的電視，由于看到國(guó)美電器網(wǎng)上商城標(biāo)明該產(chǎn)品能效等級(jí)為一級(jí)(耗能低)才做出購(gòu)買決定并下單付款，其聯(lián)系國(guó)美客服要求退貨，被告知已過(guò)退貨時(shí)間不能退貨。
王先生認(rèn)為，北京國(guó)美在線商務(wù)有限公司將涉案電視機(jī)能效等級(jí)實(shí)為耗能高的二級(jí)虛標(biāo)為耗能低的一級(jí)，夸大了涉案電視機(jī)的性能，誤導(dǎo)自己做出錯(cuò)誤的購(gòu)買決定。而能效等級(jí)作為電視機(jī)等家電商品的重要性能參數(shù)，對(duì)消費(fèi)者是否作出購(gòu)決定具有重大利害關(guān)系。依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還原告電視機(jī)購(gòu)買款并賠償三倍價(jià)款的責(zé)任。故訴至法院，要求判令退還購(gòu)物款4萬(wàn)余元并三倍賠償14萬(wàn)余元。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
