國(guó)家事業(yè)單位登記管理局23日在官網(wǎng)發(fā)布通告，對(duì)中國(guó)管理科學(xué)研究院（簡(jiǎn)稱(chēng)“中管院”）作出撤銷(xiāo)登記，即日起中國(guó)管理科學(xué)研究院不得再以事業(yè)單位名義開(kāi)展任何活動(dòng)。 （6月24日《解放日?qǐng)?bào)》）

□何勇

　　過(guò)去幾年，中國(guó)管理科學(xué)研究院在坊間和輿論視野中“名氣”極大，作為正兒八經(jīng)的事業(yè)單位，他們大肆招攬各類(lèi)“特聘專(zhuān)家”“院士專(zhuān)家”“客座教授”，違規(guī)向企業(yè)頒發(fā)“中國(guó)”字頭榮譽(yù)證書(shū)、建立“中國(guó)”字頭基地、主辦“中國(guó)”字頭論壇會(huì)議，違規(guī)使用帶“中國(guó)”字頭機(jī)構(gòu)對(duì)外宣傳報(bào)道和進(jìn)行虛假宣傳?？梢哉f(shuō)，他們這幾年的所作所為劣跡斑斑，性質(zhì)惡劣，被依法撤銷(xiāo)登記完全是咎由自取。但是，我們需要追問(wèn)的是，罄竹難書(shū)的中國(guó)管理科學(xué)研究院被撤銷(xiāo)登記，這事就完了嗎？如果就這樣劃上句號(hào)，恐怕難以服眾。

　　實(shí)際上，近年來(lái)中管院不時(shí)上熱搜，引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。例如，“熟蛋返生”一文的作者郭萍就曾頂著“中國(guó)管理科學(xué)研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)心腦教育研究中心副主任”的身份。更早的是，2019年6月，新華社發(fā)表的新聞報(bào)道《花上千元就能買(mǎi)到“全國(guó)”“中”字頭證書(shū)和獎(jiǎng)狀，誰(shuí)是“神秘”賣(mài)家？》明確提到，有人在網(wǎng)絡(luò)大量銷(xiāo)售“中”字頭的“全國(guó)大賽”獎(jiǎng)狀、職業(yè)技能證書(shū)，且多涉及一家單位，即中國(guó)管理科學(xué)研究院。換句話說(shuō)，中管院的種種違規(guī)操作不是一天兩天的短期行為，而是長(zhǎng)期行為，那么我們不禁要問(wèn)，此類(lèi)行為為何能夠長(zhǎng)期存在？

　　再者，中管院不論是哪種違規(guī)操作行為，背后的直接推手都是利益驅(qū)動(dòng)。正是為了追逐經(jīng)濟(jì)利益最大化，獲取不當(dāng)收益，相關(guān)人員才無(wú)視事業(yè)單位應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，不惜違法違規(guī)，販賣(mài)證書(shū)、販賣(mài)頭銜、進(jìn)行虛假宣傳等等。我們不禁要問(wèn)，現(xiàn)在中管院被撤銷(xiāo)登記了，但過(guò)去這幾年中管院靠販賣(mài)證書(shū)等不當(dāng)手段獲取的非法收益去哪了？都進(jìn)了哪些人的口袋？這些人難道不需要被追責(zé)嗎？

　　另外，存在販賣(mài)證書(shū)等違規(guī)行為的事業(yè)單位、智庫(kù)機(jī)構(gòu)，恐怕不是只有中管院一家。到底還有多少家社會(huì)組織存在這些不當(dāng)勾當(dāng)，我們不得而知?，F(xiàn)在中管院被撤銷(xiāo)登記了，其他存在相同違規(guī)行為的事業(yè)單位、智庫(kù)機(jī)構(gòu)是不是也該同步依法按規(guī)予以嚴(yán)肅處理？

　　最后，中管院一再曝光后被撤銷(xiāo)登記，雖然給廣大事業(yè)單位、智庫(kù)機(jī)構(gòu)敲響了警鐘，但關(guān)鍵是監(jiān)管部門(mén)需要以這起事件為契機(jī)，強(qiáng)化日常監(jiān)管，及時(shí)嚴(yán)肅處理違規(guī)行為，倒逼一些事業(yè)單位、智庫(kù)機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織加強(qiáng)自律，千萬(wàn)不要等到怨聲載道才處理。