□成彪
鬧市上演抓“小三”大戲，并不少見(jiàn)。但抓“小三”抓錯(cuò)人了，還真少見(jiàn)。
這不，龍巖一名女子因抓“小三”，鬧烏龍，并為之付出了代價(jià)。7月28日，這名女子在龍巖本地報(bào)刊登報(bào)道歉。（7月29日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
將“小三”看錯(cuò)了、打錯(cuò)了，就登報(bào)道歉；如果沒(méi)有搞錯(cuò)，是不是就該打、白打了呢？《道歉信》語(yǔ)焉不詳，讓人頗不放心。
原配打“小三”近來(lái)不少：從海南文峰到廣西玉林，再到江蘇揚(yáng)州，乃至近日錯(cuò)打的閩西龍巖，坊間市井將其當(dāng)作“大戲”來(lái)看，而“劇情”往往活色生香不讓看客失望：必暴力登場(chǎng)，必當(dāng)街施威，必扯衣破相……竭其所能地威嚇、羞辱“小三”，讓她在大庭廣眾之下丟人現(xiàn)眼，今后沒(méi)法做人、走不出門(mén)，豈不知這往往是赤裸裸的犯罪行為。倘若男人當(dāng)街扯下女人衣服，那要以何罪論處；換成女人對(duì)另一個(gè)女人施暴，其犯罪的性質(zhì)并未發(fā)生改變，可常常因?yàn)楸缓θ宋磮?jiān)決主張而不了了之，無(wú)形中滋長(zhǎng)了這種暴力行為。
“小三”的出現(xiàn)，首先是道德滑坡事件，是男女兩個(gè)人的丑行。原配如果打“小三”，而不是向自己的丈夫發(fā)難，某種程度上就成了典型的欺軟怕硬。原配對(duì)付“小三”，動(dòng)輒不約而同地落在一個(gè)“打”字上，其實(shí)是承認(rèn)自己已無(wú)法攏住丈夫，只有“消除”對(duì)方這一著棋可走了，而且多是情令智昏、斗智無(wú)招后的招兒，除此不足以排遣內(nèi)心的危機(jī)與恐懼。這是一個(gè)法治社會(huì)，“小三”的存在確是道德失范，但“打”聲四起、粗俗殘忍，受損害的不僅是“小三”，還有威嚴(yán)公信的法治。龍巖那個(gè)原配只為打錯(cuò)“小三”道歉，卻未見(jiàn)其反思暴力本身，這恐怕還是需要補(bǔ)上一課。
“小三”是病，得治；但打“小三”也是病，得法治。值得注意的是，轟動(dòng)一時(shí)的濮陽(yáng)街頭“小三被扒光遭原配暴打”事件，被定性為強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，不但施暴人員被法辦，傳播視頻、圖片的網(wǎng)站也被追究責(zé)任——打“小三”意欲表明“違德者戒”，而此案例則傳遞信號(hào)“違法者戒”！
兩種錯(cuò)，都不該！
好女人不做“小三”，好原配不懼“小三”，也不去違法暴打“小三”。真的非得敲打，回家敲打那只偷腥的饞貓去！
